Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-926/18

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, фио,

рассмотрев жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010118041000017009 от дата, вынесенным контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата постановление №0355431010118041000017009 от дата оставлено без изменения, а жалоба фио без удовлетворения.

фио, не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010118041000017009 от дата о его административном наказании в виде административного штрафа в размере сумма и с решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата, обратился в суд с жалобой на данные постановление и решение, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям:

дата должностным лицом наименование организации (далее по тексту - ГКУ АМПП) было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №0355431010118041000017009. В соответствии с данным постановлением он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 Административного кодекса адрес, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

В связи с тем, что он считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене в связи с отсутствием события административного правонарушения, дата им в ГКУ АМПП была направлена соответствующая жалоба (Приложение №1 и №4 к настоящей Жалобе).

дата указанная жалоба была рассмотрена должностным лицом ГКУ АМПП фио, который принял решение оставить постановление №0355431010118041000017009 без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Считает Решение по жалобе незаконным и необоснованным и подлежащим пересмотру.

Отсутствие события административного правонарушения.

Согласно статье 8.14. Закона адрес от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы. Аналогичное определение содержится в Правилах дорожного движения.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения парковочное место обозначается знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)". В том случае, если парковка является платной, знак 6.4 должен быть дополнен табличкой 8.8 "Платные услуги".

На участке улично-дорожной сети вдоль дома 31 по адрес знак 6.4 установлен 2 раза. Один без таблички 8.8, а другой с табличкой 8.8. Знаков, запрещающих или ограничивающих парковку, там нет. Знак 6.4 с табличкой 8.8 установлен после места парковки его автомобиля, а знак 6.4 без таблички 8.8 до места парковки его автомобиля. Таким образом, его автомобиль находился в зоне бесплатной парковки, на что указывалось в предыдущей жалобе в ГКУ АМПП и аргументировалось снимком экрана с картой парковок. К настоящей жалобе приложено фото (Приложение 6), дающее объективную картину с места парковки.

Таким образом, припарковав автомобиль в указанном месте, он не совершил административного правонарушения, так как указанный адрес не отмечен как зона платной парковки в соответствии с требованиями ПДД и размещение на нем автомобиля оплате не подлежит.

фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить по указанным основаниям.

Выслушав заявителя, исследовав предоставленные суду материалы административного дела, суд приходит к тому, что вина правонарушителя подтверждается материалами дела, а именно:

в соответствии с обжалуемым постановлением, дата в 10.52 по адресу: 11-Я адрес специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: «АПК ПаркНет-М», заводской номер 00525, свид.о поверке № СП телефон, действительное по дата, работающим в автоматическом режиме, зафиксировано транспортное средство ВОЛЬВО S40, рег.знак а267хт197, свидетельство о регистрации ТС № 7748493291, размещенное на платной городской парковке в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес".

дата контролер-ревизор отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио рассмотрел полученные материалы со специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: «АПК ПаркНет-М», заводской номер 00525, свид.о поверке № СП телефон, действительное по дата.

дата контролер-ревизор отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио в отношении владельца транспортного средства марки ВОЛЬВО S40, рег.знак а267хт197 на основании п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях вынес постановление №0355431010118041000017009 по делу об административном правонарушении и назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

дата в наименование организации поступила жалоба №ПП-телефон от дата фио на постановление №0355431010118041000017009, в которой сообщается о несогласии с вынесенным постановлением, так как транспортное средство было размещено вне зоны платной парковки.

В ходе рассмотрения жалобы доводы фио не подтвердились.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по каким-либо независящим причинам, фио не представлено.

Исключительных обстоятельств, с учетом которых совершенное фио правонарушение могло было быть признано малозначительным, не установлено.

Таким образом, вина фио в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, перечень которых установлен статьей 24.5 КоАП РФ, не выявлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении №0355431010118041000017009 от дата в отношении фио и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата законны и обоснованы, действия фио правильно квалифицированы по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», а поэтому подлежат оставлению без изменения, а жалоба фио – без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении №0355431010118041000017009 от дата в отношении фио – оставить без изменения.

Решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по постановлению по делу об административном правонарушении №0355431010118041000017009 от дата в отношении фио – оставить без изменения.

Жалобу фио – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья фио