Определение суда апелляционной инстанции

Судья Виноградова Н.Ю.

Гр. дело № 33-36136

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Суменковой И.С.,

судей Гусевой О.Г., Фроловой Л.А.,

при секретаре Замалутдиновой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С. материал по частной жалобе представителя заявителя Андреева В.Н. – Каранова А.М. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 01 мая 2018 года, которым оставлено без рассмотрения заявление Андреева В.Н. об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛА:

заявитель Андреев В.Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения объектом недвижимости, в силу приобретательной давности.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель заявителя, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

Проверив поступивший материал, заслушав объяснения представителя заявителя Андреева В.Н. – Мартынова С.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, - в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, - в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление Андреева В.Н. без рассмотрения, руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд пришел к выводу о наличии в данном случае спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Поскольку обжалуемое определение принято судом в праздничный – не рабочий день – постольку его нельзя признать законным и обоснованным, а потому, оно подлежит отмене с возвращением данного материала в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 01 мая 2018 года отменить, возвратить материал в суде первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: