Приговор

Уголовное дело № 1-306/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретарях судебного заседания: фио, фио,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 7915 и ордер № У-840 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио виновен в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (фио), дата примерно в время, находясь в комнате №545, общежития расположенного по адресу: адрес, после совместного распития спиртных напитков, в ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью гражданину фио, взял со стола нож, который умышленно использовал в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес им удар в левую область груди и туловища, в результате своих действий причинив фио, согласно заключению эксперта № 1705м/1767 от дата, телесное повреждение в виде:

- чресплеврального торакоабдоминального колото-резаного ранения левой половины грудной клетки, проникающего в плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала диафрагмы и продолжением раневого канала в брюшную полость с повреждением капсулы селезенки в области верхнего полюса; левостороннего гемоторакса (кровотечение в левую плевральную полость) 100 мл крови; гемоперитонеума (кровотечение в брюшную полость) 200 мл крови и сгустков, которое причинило тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни фио

Подсудимый фио в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым дата в вечернее время, примерно в время, он (фио) пришел в гости к своему знакомому фио, в комнату № 545 общежития, где он (фио) проживает, по адресу: адрес. Они (фио и фио) стали общаться, в той же комнате находился проживающий там же и ранее ему (фио) неизвестный фио. Он (фио) с ним познакомился, и они (фио, фио, фио) втроем стали общаться и распивать спиртные напитки (водку). В один из моментов, а именно примерно в время дата, у фио начался словесный конфликт с фио, в чем причина конфликта, он (фио) точно не помнит, так как находился в состоянии опьянения. фио в это время пошел в сторону кровати. В ходе конфликта он (фио) намеренно, чтобы нанести телесные повреждения фио, взял со стола, за которым сидели, лежавший там кухонный нож, в правую руку, и умышленно ударил его (фио) этим ножом в туловище. Это произошло примерно в время дата. После этого он (фио) закричал, подошел фио Хамзалиев А.А. начал пытаться оказать фио первую помощь, а именно хотел перетянуть туловище ремнем, нож, насколько он (фио) помнит, на тот момент остался в туловище фио, он (фио) его не вытаскивал, так как решил, что иначе фио истечет кровью. После этого фио и фио вместе пошли к сотрудникам общежития для вызова «скорой помощи», а он (фио) вышел из общежития и стоял на улице. Убегать он (фио) не собирался. При этом на его (фио) одежде и обуви, а именно на кроссовках, джинсах и свитере, остались пятна крови фио дата примерно в время он (фио) находился на улице по адресу: адрес, в это время к нему (фио) подошли сотрудники полиции в форме, представились, попросили представиться и предъявить документы, что он (фио) и сделал, после чего задержали фио и доставили в Отдел МВД России по адрес по адресу: адрес. После этого в служебном помещений Отдела МВД России по адрес по данному адресу сотрудником полиции в присутствии понятых мужского пола был произведен его (фио) личный досмотр. Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, фио было разъяснено право воспользоваться услугами переводчика, на что он (фио) заявил, что русским языком владеет в полном объеме, в услугах переводчика не нуждается, далее фио была разъяснена статья 51 Конституции РФ, после чего было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, а также добытые преступным путем, на что он (фио) заявил, что таковых не имеет. Затем в ходе личного досмотра у фио были изъяты надетые на нем (фио): кроссовки марки «Адидас» серого цвета с пятнами багрового цвета, джинсы черного цвета с пятнами багрового цвета, и свитер зеленого цвета с пятнами багрового цвета. По факту изъятого он (фио) пояснил, что на данных вещах кровь фио Далее обнаруженное в ходе досмотра – все вышеуказанные вещи - было изъято и упаковано в целлофановый пакет, скрепленный подписями понятых и фио, и опечатано штампом ОМВД России по адрес дежурный». По данному факту сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, был составлен соответствующий протокол, в котором понятые и он (фио) поставили свои подписи, замечаний и заявлений по поводу произведенных действий не поступило. Кровь на его (фио) одежде появилась, когда он (фио) оказывал помощь фио Вину полностью признает. Просит строго не наказывать. Так же фио пояснил что дата между ним (фио) и фио произошел конфликт в ходе которого фио стал оскорблять фио нецензурной бранью. После чего фио стал вставать со стула на котором сидел, а фио в это время ударил его (фио) рукой в лицо, фио упал, после чего начал вставать в это время к нему (фио) стал подходить фио, тогда фио, взял со тола нож и ударил им фио в область туловища. После чего стал оказывать помощь фио, перетянул рану ремнем. В один из моментов фио вынул торчащий в туловище фио нож, который впоследствии выбросил где то на улице, где точно не помнит, показать не сможет. фио так же пояснил что в медицинские учреждения не обращался и не будет обращаться. На иждевении у фио находятся двое детей паспортные данные и паспортные данные, а так же родители пенсионного возраста страдающие рядом хронических заболеваний. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать. (л.д.40-42,91-93, 195-198).

После оглашения показаний фио пояснил что потерпевший первый его ударил, не говорил об этом на следствий, так как был пьяный и забыл, а теперь вспомнил.

Виновность подсудимого полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

Показаниями потерпевшего фио в судебном заседании, согласно которым произошло все в ночь с 13 на дата в общежитии № 2 на адрес, в комнате № 545. Они решили проводить старый Новый Год, сидели выпивали с фио, потом фио к ним присоединился, ему (фио) позвонила жена на телефон, он вышел с ней поговорить в коридор, потом зашел обратно и увидел, что фио взял его ремень, он (фио) сразу же у него спросил, почему тот лазит по его вещам, а он молчал, и потом просто ударилего (фио) в лицо кулаком. У них была обоюдная драка, их разнимал фио, он (фио) хотел выйти из комнаты, развернулся, а фио опять его ударил по затылку, в руках у него его (фио) часы как-то оказались, и вот он ими голову и разбил. Потом просто почувствовал, как что то острое вошло в бок слева. Он (фио) вышел, постучал в дверь другой комнаты, с ножом в спине, и попросил вызвать скорую помощь. В комнате его взяли под руки и понесли, фио был сзади, он (фио) ему сказал, чтобы он не вытаскивал нож, а он вытащил все равно, кровь хлынула. Ремень как то на нем (фио) оказался, он не знает кто его затянул, крови было много, но он был в сознании. Возможно фио его перетянул ремнем, но он не знает. Затем его госпитализировали, сделали операцию, удалили селезенку. В настоящее время ему требуется еще одна операция. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля фио в суде о том, что они сидели пили алкоголь, он, подсудимый и фио (фио). Изначально он (фио) спал, но его Сережа разбудил, сказал, что сегодня у него праздник, предложил выпить водки, он согласился. Далее подсудимый и потерпевший подрались между собой, из-за чего началась драка не знает, он начал их разнимать, потом услышал, что фио кричит, он (фио) начал ему помогать, вызвал «скорую помощь». Во время драки он не видел у фио каких-либо предметов. Он (фио) затянул ремнем потерпевшего, чтобы не шла кровь, фио тоже начал помогать. Сам момент нанесения удара ножом он не видел.

Также свидетель полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым дата он (фио) находился в комнате № 545 в общежитии, расположенном по адресу: адрес, в этой же комнате находился его (фио) сосед фио В один из моментов, примерно в время к нему (фио) в гости приехал знакомый фио Акрамджон Анварович. Далее все вместе начали распивать спиртные напитки, а именно водку. Примерно в время между фио и фио произошел конфликт, в следствии чего они начали драться. В один из моментов фио попросил вызвать ему (фио) скорую помощь, указав на то, что у него сбоку в туловище воткнут нож. Далее он (фио) и фио попытались оказать фио первую помощь, после чего отвели его к охраннику общежития для ожидания наряда скорой помощи. Далее через некоторое время фио был госпитализирован, а он (фио) был доставлен в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес в время дата для дальнейшего разбирательства и принятия решения в соответствии с действующим законодательством. Также хочет добавить, что кроме его (фио), фио и фио в комнате больше никого не было. Сам момент нанесения фио ножевого ранения он (фио) не видел, но слышал, как фио признавал свою вину в содеянном, а именно в нанесении ножевого ранения фио (л.д. 49-50).

Показаниями свидетеля фиоугли данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата он (фио) находился в комнате № 462 в общежитии, расположенном по адресу: адрес, где он (фио) спал. Чего либо подозрительного не происходило. Примерно в время дата к нему (фио) в комнату постучался охранник общежития фио, который своим стуком его (фио) разбудил и сообщил, что его (фио) брат – фио ударил ножом фио примерно в время дата. Далее о дождались сотрудников полиции, после чего были доставлены в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес в время дата для дальнейшего разбирательства и принятия решения в соответствии с действующим законодательством. По существу заданных вопросов пояснил, что дата в время к нему (фио) в гости приехал брат – фио, поздоровались и он (фио) сразу же ушел в гости к своему знакомому фио, который проживает в комнате № 545 общежития, более он (фио) его не видел, о случившемся узнал от охранника общежития. С фио лично не знаком, но видел его неоднократно, так как проживают в одном общежитии. (л.д.78-79).

Показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата в ночное время суток он (фио) находился на рабочем месте в комнате № 217 общежития, расположенного по адресу: адрес. Примерно в время к нему (фио) в комнату зашел житель данного общежития фио, проживающий в комнате № 545, а также его (фио) сосед, проживающий там же, фио, которые в свою очередь пояснили, что дата примерно в время в комнате № 545 фио ударили ножом и попросили вызвать наряд скорой помощи, что он (фио) и сделал. Он (фио) с фио стал ждать приезда медиков, фио он (фио) видел в коридоре, он (фио) следил за состоянием фио, но он (фио) слышал, что фио пояснил, что именно он ударил фио ножом и очень сожалеет об этом, он (фио) проходил по коридору мимо его (фио) комнаты спокойно, а куда он (фио) пошел, он (фио) не видел. По приезду скорой помощи фио был госпитализирован. фио с сотрудниками скорой помощи покинул помещение общежития. После этого он (фио) вызвал сотрудников полиции. Также пояснил, что в комнате № 545 вместе с фио проживает фио, а фио накануне вечером пришел к последнему в гости. Что именно произошло в комнате №545, лично он (фио) не видел и не слышал. (л.д.63-64);

Показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата в время он (фио) совместно с полицейским фио заступил на службу в составе патруля по охране общественного порядка на территории обслуживания Отдела МВД России по адрес. В время дата от оперативного дежурного поступило поручение проехать по адресу: адрес, в расположенное там общежитие для проверки информации о ножевом ранении гражданина. Прибыв по данному адресу, информация подтвердилась. Действительно одному из граждан было нанесено ножевое ранение. От очевидцев были получены приметы предполагаемого лица (азиат, не большого роста, худощавого телосложения) которое совершило данное преступление. В ходе отработки территории с целью задержания данного лица в время дата по адресу: адрес по подозрению в совершении данного преступления был задержан гр. фио, ...паспортные данные. Данный гражданин был доставлен в ОМВД России по адрес расположенное по адресу: адрес, для дальнейшего разбирательства. (л.д.154-155);

Показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио (л.д. 156-157);

Показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата в время он (фио) заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес. дата, примерно в время, от оперативного дежурного ОМВД России по адрес ему (фио) стало известно что в отдел доставили гражданина, который впоследствии оказался фио В период времени с время по время дата им (фио) при участии двух понятых мужского пола, в служебном кабинете № 403 ОМВД по адрес был произведен личный досмотр гражданина фио, ...паспортные данные Перед началом личного досмотра, понятым и фио были разъяснены права и обязанности. фио заявил, что русским языком владеет в полном объёме, в услугах переводчика не нуждается. Перед началом личного досмотра гражданину фио разъяснена ст.51 Конституции РФ, далее фио было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, а также предметы, добытые преступным путем. На это предложение фио сказал, что при себе таковых предметов не имеет. В ходе личного досмотра гражданина фио были изъяты принадлежащие ему и одетые на нем кроссовки марки «Адидас» серого цвета, с пятнами багрового цвета, джинсы черного цвета с пятнами багрового цвета и свитер зеленого цвета с пятнами багрового цвета. По факту изъятого фио пояснил, что багровые пятна на вещах: кроссовках серого цвета марки «Адидас», джинсах черного цвета, свитере зеленого цвета, это кровь фио Далее обнаруженное в ходе личного досмотра фио было изъято и упаковано в белый целлофановый пакет, скрепленный подписями понятых, так же свою подпись поставил фио, опечатанный штампом оперативного дежурного Отделом МВД по адрес. По данному факту, был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний и заявлений по поводу составления протокола не поступило. (л.д. 151-153);

Показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата сотрудники полиции пригласили его (фио) принять участие в качестве понятого, на что он (фио) согласился. фио сообщили, что в ОМВД России по адрес доставлен гражданин, и будет произведен личный досмотр. Так, сотрудником полиции в одном из служебных помещений Отдела МВД России по адрес по адресу: адрес период времени с время по время дата в его (фио) присутствии и в присутствии второго понятого мужского пола был произведен личный досмотр, им оказался ранее неизвестный мужчина, представившейся как фио, паспортные данные. Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, фио было разъяснено право воспользоваться услугами переводчика, на что он заявил, что русским языком владеет в полном объеме, в услугах переводчика не нуждается. Далее ему была разъяснена статья 51 Конституции РФ, далее ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, а также добытые преступным путем, на что он заявил, что таковых не имеет. Затем в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты надетые на нем: кроссовки марки «Адидас» серого цвета с пятнами багрового цвета, джинсы черного цвета с пятнами багрового цвета, и свитер зеленого цвета с пятнами багрового цвета. По факту изъятого фио пояснил, что на данных вещах кровь фио Далее обнаруженное в ходе досмотра – все вышеуказанные вещи - было изъято и упаковано в целлофановый пакет, скрепленный подписями понятых, в том числе его (фио), и подписью фио, и опечатано штампом ОМВД России по адрес дежурный». По данному факту сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, был составлен соответствующий протокол, в котором он (фио), второй понятой и фио поставили свои подписи, замечаний и заявлений по поводу произведенных действий не поступило. Более пояснить нечего. (л.д. 59-60);

Показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио (л.д. 55-56);

- протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемым фио и свидетелем фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил свои показания, изобличив фио в совершении преступления (л.д.69-71);

- протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемым фио и свидетелем фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил свои показания, изобличив фио в совершении преступления (л.д.72-74);

- протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемым фио и свидетелем фио в ходе которой свидетель фио подтвердил свои показания, изобличив фио в совершении преступления (л.д.75-77).

В подтверждение виновности подсудимого суд приводит также следующие доказательства:

- рапорт ОУР ОМВД России по адрес фио об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. (л.д.4);

- заявление потерпевшего фио, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности фио причинившего ему телесные повреждения. (л.д. 10);

- заявление фио, в котором последний чистосердечно признается в том, что ударил дата ножом в область груди и туловища - потерпевшего фио (л.д.27);

- рапорт инспектора фио ППСП ОМВД России по адрес фио о доставлении фио в дежурную часть ОМВД России по адрес, дата (л.д. 8);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого дата осмотрена комната № 545, расположенная по адресу: адрес. Где были нанесены телесные повреждения фио В ходе осмотра вышеуказанной квартиры были обнаружены и изъяты: смывы вещества бурого цвета упакованные в белый бумажный конверт, 5 отрезков пальцев рук упакованные в белый бумажный конверт, смывы вещества бурого цвета упакованные в бумажный белый конверт. (л.д. 12-23);

-протокол проверки показаний на месте – в ходе которой фио указал место, и рассказал обстоятельства причинения им телесных повреждений фио по адресу: адрес. (л.д.43-48);

- протокол личного досмотра фио в ходе которого в ОМВД России по адрес дата в период времени с время по время были изъяты: принадлежащие ему и одетые на нем кроссовки марки «Адидас» серого цвета с пятнами багрового цвета, джинсы черного цвета с пятнами багрового цвета и свитер зеленого цвета с пятнами багрового цвета изъятые предметы упакованы в белый полиэтиленовый пакет.(л.д.24-25);

- протокол осмотра предметов – в ходе которого осмотрены кроссовки марки «Адидас» серого цвета с пятнами багрового цвета, джинсы черного цвета с пятнами багрового цвета и свитер зеленого цвета с пятнами багрового цвета. (л.д.171-172);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – в качестве которых признаны: смывы вещества бурого цвета,5 отрезков пальцев рук, смывы вещества бурого цвета, кроссовки марки «Адидас» серого цвета с пятнами багрового цвета, джинсы черного цвета с пятнами багрового цвета, свитер зеленого цвета с пятнами багрового цвета. (173-174);

- заключение эксперта №260 от дата, в соответствии с которым, следы папилярных узоров пальцев рук размерами 21х22 мм, 28х30 мм, перекопированные на два отрезка дактопленки наибольшими размерами 28х51 мм, 48х51 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, комната 545, оставлены мизинцем и большим пальцем правой руки гр. фио. (л.д. 99-102);

- заключение эксперта № 1705м/1767 от дата, согласно которому у фио установлены телесные повреждения в виде: чресплевральное торакоабдоминальное колото-резаное ранение левой половины грудной клетки, проникающее в плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала диафрагмы и продолжением раневого канала в брюшную полость с повреждением капсулы селезенки в области верхнего полюса,; левосторонний гемоторакс (кровотечение в левую плевральную полость, гемоперитонеум (кровотечение в брюшную полость). Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью фио, опасный для жизни человека (л.д. 145-147).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Не доверять показаниям названных потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Имеющиеся расхождения в показаниях свидетеля фио на предварительном следствии и в судебном заседании относительно деталей произошедшего суд расценивает как несущественные, обусловленные давностью произошедших событий, а также краткостью временного промежутка, в который произошли рассматриваемые события, что могло обусловить смешение в его представлении незначительных деталей происходящего и является добросовестным заблуждением.

Также не имеется у суда оснований не доверять имеющемуся в деле заключению судебно-медицинской экспертизы, поскольку данное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми и относимым, причин для недоверия показаниям потерпевшего и свидетелей суду не предоставлено, свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

На основании собранных по делу и исследованных судом доказательств, приведенных выше, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью фио свидетельствует характер и последовательность его действий: он осознанно нанес удар потерпевшему предметом в виде ножа, который обладает колюще-режущим свойством, в жизненно важную область, безразлично относясь к характеру и тяжести последствий этого.

Действия подсудимого и наступившие последствия в виде причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, находятся в прямой причинной связи между собой.

При этом объективных данных о том, что со стороны потерпевшего были совершены какие-либо противоправные действия, либо поведение фио ставило под угрозу жизнь фио и требовало от него принятия мер для пресечения действий потерпевшего по делу не установлено.

Также в судебном заседании установлено, что у потерпевшего в руках не имелось оружия или предметов, которыми он мог нанести повреждения фио

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женат имеет двоих малолетних детей, имеет на иждивении пожилую мать, страдающую рядом тяжелых заболеваний, принял меры к добровольному возмещению причиненного ущерба потерпевшему, со слов свидетеля фио оказывал потерпевшему помощь.

Суд признает смягчающими наказание фио обстоятельствами раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, наличие двоих малолетних детей, наличие на иждивении пожилой матери и ее состояние здоровья, также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ принятые меры для добровольного возмещения ущерба потерпевшему и оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вопреки доводам защиты суд не усматривает смягчающего наказание обстоятельства – противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, поскольку на основании исследованных доказательств судом установлено, что инициатором конфликта, в ходе которого потерпевшему были нанесены ножевые ранения, был фио

Суд не учитывает имеющуюся в материалах дела явку с повинной фио в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку по смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, в связи с чем суд расценивает данную явку с повинной как признание фио своей вины и учитывает в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения фио преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от дата № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Потерпевшим фио был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, состоящего из стоимости лечения в размере сумма, а также компенсацию морального вреда в размере сумма.

Подсудимый фио исковые требования не признал.

Рассмотрев заявленный потерпевшим гражданский иск, в части возмещения материального ущерба суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения исковых требований в настоящем судебном заседании, поскольку суд лишен возможности произвести расчеты по заявленному иску без отложения судебного разбирательства, так как в обоснование исковых требований в части возмещения стоимости лечения потерпевшим не представлены подтверждающие данные требования доказательства, в связи с чем суд признает за потерпевшим право на удовлетворение данного иска в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Разрешая исковые требования потерпевшего в части компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. ст. 151, 1082, 1083, 1099 - 1101 ГК РФ, учитывает нравственные страдания, причиненные потерпевшему, степень вины фио в причинении нравственных страданий потерпевшему, личность подсудимого, его материальное положение и реальные возможности, требования разумности, справедливости и соразмерности. В связи с изложенным, исковые требования гражданского истца фио о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере сумма.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания фио время его нахождения под стражей с момента фактического задержания – с дата, до дня постановления приговора – до дата.

Исковые требования потерпевшего фио о компенсации причиненного морального вреда удовлетворить частично: взыскать с осужденного фио в пользу фио в счет компенсации морального вреда сумма

Признать за потерпевшим фио право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в этой части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: смывы вещества бурого цвета,5 отрезков пальцев рук, смывы вещества бурого цвета, кроссовки марки «Адидас» серого цвета с пятнами багрового цвета, джинсы черного цвета с пятнами багрового цвета, свитер зеленого цвета с пятнами багрового цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу уничтожить

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин