Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, женатого, не имеющего детей, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи) из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, обстоятельства совершения преступлений изложены в постановлении следователя.

дата в время по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и допрошен по существу предъявленного обвинения.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес, на срок 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

дата возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в», «г», в отношении фио

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

дата уголовные дела соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен номер 117014550052000237.

Согласно сообщениям филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес от дата, дата, дата, дата, дата фио по адресу: адрес не проживает, его местонахождение не известно.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим, не работает, то есть не имеет постоянного дохода, нарушил избранную ему ранее меру пресечения в виде домашнего ареста, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, на основании чего в отношении фио необходимо избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить к обвиняемому иную меру пресечения.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник-адвокат возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили изменить фио место исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста на адрес: адрес, поскольку он не имеет возможности проживать по адресу постоянной регистрации, так как его супруга сдала данную квартиру в аренду.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суду представлено достаточно данных, чтобы утверждать об имеющем месте событии преступления и причастности к нему обвиняемого, что подтверждается, в частности, заявлением потерпевшего фио, показаниями свидетеля фио, признательными показаниями подозреваемого и обвиняемого фио, показаниями потерпевшего фио, протоколом очной ставки проведенной между потерпевшим фио и подозреваемым фио, протоколом очной ставки проведенной между свидетелем фио и подозреваемым фио

Учитывая, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту постоянной регистрации не проживает, ранее судим, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает, нарушил ранее избранную меру пресечения, суд полагает, что более мягкая мера пресечения не будет являться достаточной гарантией того, что фио не продолжит заниматься преступной деятельностью, не скроется от следствия и суда, либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника-адвоката и обвиняемого об изменении места исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника-адвоката фио и обвиняемого фио об изменении места исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста оставить без удовлетворения.

Избрать в отношении фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть до 4 (четвертого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио