Решение

Дел № 2-3424/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио при секретаре фио

с участием прокурора фио

истца фио

представителя ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец ссылается на то, что она проживает в многоквартирном доме по адресу: адрес. Ответчик проживает этажом выше в квартире № 34. Начиная с дата между сторонами сложились личные неприязненные отношения, поскольку ответчиком в адрес истца неоднократно совершались противоправные действия, а именно: в квартире ответчика проводились ремонтные работы без соблюдения норм соблюдения тишины в определенное время; ответчик не реагировала на замечания истца и в смс-сообщениях цинично и равнодушно отвечала на претензии; в квартире ответчика постоянно слышался шум, что-то с огромной силой падало на пол, отчего в квартире истца пошла трещина по стене и отслоился потолочный плинтус; ответчик постоянно курит у себя в квартире, а пепел стряхивает в окно и он летит на подоконник истца. После указанных действий ответчика состояние здоровья истца резко ухудшилось, появилась бессонница, повысилось давление, начались приступы остеохондроза, частые головные боли. Кроме того, в дата ответчик обратилась в суд с иском о возмещении причиненного истцом имущественного вреда, нанесенного автомобилю ответчика.

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени которого извещена, прислала в суд представителя.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании из объяснений истца установлено, что фио проживает в многоквартирном доме по адресу: адрес. фио проживает этажом выше в квартире № 34. Начиная с дата между сторонами сложились личные неприязненные отношения, из-за того, что в квартире ответчика проводились ремонтные работы без соблюдения норм соблюдения тишины; ответчик в смс-сообщениях цинично и равнодушно отвечала на претензии истца; в квартире ответчика постоянно что-то с огромной силой падало на пол, отчего в квартире истца пошла трещина по стене и отслоился потолочный плинтус; ответчик стряхивает пепел с сигарет в окно в результате чего пепел от сигарет летит на подоконник окна в квартире истца.

Как указывает истец в результате указанных действий ответчика состояние здоровья истца резко ухудшилось, появилась бессонница, повысилось давление, начались приступы остеохондроза, частые головные боли.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Каких-либо доказательств, которые подтвердили бы прямую причинно-следственную связь между состоянием здоровья истца и виновным поведением ответчика в материалах дела не имеется и истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, моральный вред компенсируется в случаях нарушения личных неимущественных прав гражданина либо посягательств на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В других случаях, то есть при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается лишь тогда, когда это прямо предусмотрено законом.

Указанные истцом действия ответчика в силу действующего гражданского законодательства не предусматривают компенсацию морального вреда. На основании изложенного, требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований истца, также не подлежат удовлетворению дополнительные требования о взыскании судебных расходов истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд

решил:

в удовлетворении иска фио Федоровны отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио