Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 300

района Измайлово г.Москвы

Павлова В.А.

Гр.д. № 11-78/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2018 года Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Ефановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Харьковской Надежды Григорьевны на определение мирового судьи судебного участка № 300 района Измайлово г.Москвы от 11 апреля 2018 года, которым постановлено: Отказать Харьковской Надежде Григорьевне в выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «Мастер Капитал Девелопмент» задолженности по договору возмездного оказания услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Харьковская Н.Г. обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «Мастер Капитал Девелопмент» задолженности по договору возмездного оказания услуг от 03.04.2017 года в сумме 450 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 850 рублей.

Мировым судьей вынесено указанное выше определение об отказе в выдаче судебного приказа, об отмене которого просит Харьковская Н.Г. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств.

В соответствии со ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно ГПК РФ судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как следует из положений ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если наличие спора о праве усматривается из заявления взыскателя и представленных документов.

По смыслу указанной нормы, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Отказывая в выдаче судебного приказа, мировой судья пришел к выводу о наличии спора о праве.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами мирового судьи по следующим основаниям.

Как усматривается из заявления о выдаче судебного приказа, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по заключенному с ответчиком договору возмездного оказания услуг от 03.04.2017 года.

Согласно представленному акту приема-сдачи оказанных услуг от 31.12.2017г., Харьковская Н.Г. оказала, а ООО «Мастер Капитал Девелопмент» приняло консультационные и юридические услуги, связанные с деятельностью компании. При этом как следует из данного акта, вышеперечисленные услуги выполнены в полном объеме и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Из п.3 данного акта следует, что заказчик обязуется в течении 5 (пяти) рабочих дней после подписания настоящего акта произвести расчет с исполнителем в сумме, указанной в п.4.1 договора, а именно: 450 000 рублей.

Поскольку в установленный срок денежные средства не были выплачены Харьковской Н.Г., 29.01.2018 года она обратилась в ООО «Мастер Капитал Девелопмент» с претензией, полученной нарочно генеральным директором общества 29.01.2018 года. Ответа на претензию не последовало, в связи с чем Харьковская Н.Г. обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в порядке главы 21 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии спора о праве Харьковской Н.Г. требовать оплаты ООО «Мастер Капитал Девелопмент» оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг от 03.04.2017 года в сумме 450 000 рублей.

Между тем, указанные обстоятельства и положения приведенных выше правовых норм не были учтены мировым судьей, что привело к принятию незаконного и необоснованного определения об отказе в выдаче судебного приказа.

При этом суд апелляционной инстанции также учитывает, что ГПК РФ предусмотрена возможность отмены судебного приказа, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи от 11.04.2018 года подлежит отмене с направлением материала мировому судье для разрешения заявления о вынесении судебного приказа по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 300 района Измайлово г.Москвы от 11 апреля 2018 года отменить.

Направить материал по заявлению Харьковской Надежды Григорьевны о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «Мастер Капитал Девелопмент» денежных средств по договору о возмездном оказании услуг на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 300 района Измайлово г.Москвы.

Судья: Н.Ю. Виноградова