Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

Без участия Абдурахмонова Наимджона Набиджоновича,

Без участия адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-578/2018 в отношении:

Абдурахмонова Наимджона Набиджоновича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате нарушения ПДД РФ водителем Абдурахмоновым Наимджоном Набиджоновичем.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель Абдурахмонов Наимджон Набиджонович, управляя автомашиной марки марка автомобиля, гос.рег.знак ..., следовал в адрес по адрес со стороны адрес |Парковая в направлении адрес, скорость движения избрал без учета особенностей и состояния транспортного и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и около дома 69 по адрес совершил наезд на разделительное ограждение, после чего, изменив траекторию движения, совершил столкновение со следовавшей впереди в попутном направлении автомашиной марки «Шкода Октавия» гос.рег.знак ..., под управлением водителя фио В результате ДТП пострадала пассажир автомашины марка автомобиля фио, паспортные данные которая после ДТП была доставлена в ГКБ № 36 им. фио Согласно заключению эксперта № 2059м/2303 в представленных медицинских документах у гр. Хамроевой Ферузы выявлены повреждения: закрытая тупая травма плечевой кости: закрытый вывих правой плечевой кости с отрывом большого бугорка правой плечевой кости; левосторонняя параорбитальная (окологлазничная) гематома; ссадина в левой скуловой области и левой височной области; ссадины в области головы и лица (без указания точной анатомической локализации и количества), которые классифицируются как причинившие СРЕДНИЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью. В действиях водителя Абдурахмонова Наимджона Набиджоновича имеются нарушения требований п. п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, таким образом Абдурахмонов Наимджон Набиджонович совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Абдурахмонов Наимджон Набиджонович, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КРФоАП дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Абдурахмонов Наимджон Набиджонович о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. От Абдурахмонова Наимджона Набиджоновича не поступало заявлений об отложении дела слушанием. Судья считает, что Абдурахмонов Наимджон Набиджонович не был лишен возможности изложить свои объяснения в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Абдурахмонова Наимджона Набиджоновича.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещалась, причины неявки суду неизвестны, не просила об отложении дела слушанием.

Судья рассмотрел дело в отсутствие неявившейся потерпевшей Хамроевой Ферузы, надлежащим образом извещавшейся о явке в суд, что согласуется с требованиями ст. 25.2 КРФоАП.

Судья, исследовав письменные материалы дела, считает виновность Абдурахмонова Наимджона Набиджоновича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Абдурахмоновым Наимджоном Набиджоновичем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленному дата (л.д.49);

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования (л.д.1)

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.3-6);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.7,8);

-мед.справками в отношении Хамроевой Ферузы (л.д.11)

- фотокопией с места ДТП (л.д.32)

- карточкой происшествия (л.д.9);

- письменными объяснениями Абдурахмонова Наимджона Набиджоновича от дата (л.д.19)

- объяснениями второго участника ДТП фио от дата (л.д.20-21)

- копией постановления по делу об АП по ст. 12.5 ч.1 КРФоАП в отношении Абдурахмонова Наимджона Набиджоновича (л.д.33)

- письменными объяснениями Абдурахмонова Наимджона Набиджоновича от дата, согласно которым дата примерно в время он, управляя технически исправной автомашиной марка автомобиля г.р.з. Р 143 НО 71, следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес, со скоростью около 60 км/ч с супругой Хамроевой Ферузой, которая находилась на переднем пассажирском сидении. Он и его пассажир были пристегнуты ремнем безопасности, на его автомашине был включен ближний свет фар, проезжая часть была покрыта гололедицей. Во время движения его автомашина располагалась в крайней левой полосе проезжей части. В вышеуказанное время он подъезжал к лому 69 по адрес, где он начал притормаживать от чего его автомашину повело в левую сторону и он совершил наезд на разделительное ограждение, в результате чего его автомашина сменила траекторию движения и пересекла проезжую часть, где в правой полосе он совершил столкновение со следовавшей впереди в попутном направлении автомашиной марки «Шкода Октавия». После столкновения вызвал машину скорой помощи своей супруге и сотрудников ГИБДД, после чего вышел из автомашины и подошел к водителю «Шкоды Октавии». Приехавшие на место медицинские работники доставили его супругу в ГКБ им. фио адрес. Он и водитель автомашины «Шкода Октавия» в ДТП не пострадали, поэтому остались на месте ДТП. Приехавшие сотрудники ГИБДД при нем производили замеры, составляли протокол и схему. Просит не вызывать его супругу для дачи объяснений, так как она находится в адрес. В иные медицинские учреждения фио не обращалась (л.д.38)

- Согласно заключению эксперта № 2059м/2303 в представленных медицинских документах у гр. Хамроевой Ферузы выявлены повреждения: закрытая тупая травма плечевой кости: закрытый вывих правой плечевой кости с отрывом большого бугорка правой плечевой кости; левосторонняя параорбитальная (окологлазничная) гематома; ссадина в левой скуловой области и левой височной области; ссадины в области головы и лица (без указания точной анатомической локализации и количества), которые классифицируются как причинившие СРЕДНИЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью (л.д.45-47).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Допрошенный в качестве свидетеля второй участник ДТП фио подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения от дата, изложенные на л.д.20-21, данные в ходе административного расследования. Показал суду, что он управляя своей машиной «Шкода Октавия» гос.рег.знак ..., следовал по дублеру адрес, выезжал на адрес, автомобилей на проезжей части не было. На мост он поднимался один. Он видел синее ТС марка автомобиля, которое стояло на красный сигнал светофора на самом адрес. Поднимаясь на мост, он услышал шум, оглянулся и слева увидел синее ТС марки марка автомобиля, которая неслась на скорости и стала поворачиваться перпендикулярно его движению, водитель ТС принимал меры в целях выравнивания ТС на проезжей части, выворачивал налево, при этом увеличивая скорость, в результате чего задел мое ТС, а именно в левый задний угол бампера и арку левого заднего колеса (замял). Машину марка автомобиля отбросило в отбойник. он (фио) нажал на педаль марка автомобиля, чтобы ускорить свой автомобиль и избежать повторного столкновения. Увидел в заднее зеркало как ТС марка автомобиля откинуло от левого отбойника в правое, при этом машина пересекла три полосы движения. Он (фио) остановился, включил на своей машине сигнализацию, вернулся к ТС марка автомобиля, за управлением которого был ранее незнакомый ему водитель Абдурахмонов Наимджон Набиджонович. Подъехала карета скорой помощи, он вызвал ДПС. У Абдурахмонова в машине в качестве пассажира сидела девушка, которая не была пристёгнута ремнем безопасности. прибывшие сотрудники ДПС оформили материал. Нарушений ПДД РФ у него (фио) не было и не установлено. При осмотре ТС на месте ДТП было выявлено, что у Абдурахмонова на машине установлены разные колеса, резина. Водитель Абдурахмонов Наимджон Набиджонович не справился с управлением ТС, превысил скоростной режим, при этом не учитывал погодные условия.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель Абдурахмонов Наимджон Набиджонович, управляя автомашиной марки марка автомобиля, гос.рег.знак ..., следовал в адрес по адрес со стороны адрес |Парковая в направлении адрес, скорость движения избрал без учета особенностей и состояния транспортного и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и около дома 69 по адрес совершил наезд на разделительное ограждение, после чего, изменив траекторию движения, совершил столкновение со следовавшей впереди в попутном направлении автомашиной марки «Шкода Октавия» гос.рег.знак ..., под управлением водителя фио В результате ДТП пострадала пассажир автомашины марка автомобиля фио, паспортные данные которая после ДТП была доставлена в ГКБ № 36 им. фио Согласно заключению эксперта № 2059м/2303 в представленных медицинских документах у гр. Хамроевой Ферузы выявлены повреждения: закрытая тупая травма плечевой кости: закрытый вывих правой плечевой кости с отрывом большого бугорка правой плечевой кости; левосторонняя параорбитальная (окологлазничная) гематома; ссадина в левой скуловой области и левой височной области; ссадины в области головы и лица (без указания точной анатомической локализации и количества), которые классифицируются как причинившие СРЕДНИЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью. В действиях водителя Абдурахмонова Наимджона Набиджоновича имеются нарушения требований п. п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, таким образом Абдурахмонов Наимджон Набиджонович совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Абдурахмонову Наимджону Набиджоновичу обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения Абдурахмоновым Наимджоном Набиджоновичем средней тяжести вреда здоровью фио в результате нарушения водителем Абдурахмоновым Наимджоном Набиджоновичем ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Абдурахмоновым Наимджоном Набиджоновичем требований, регламентированных 10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия Абдурахмонова Наимджона Набиджоновича правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен средний тяжести вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Абдурахмоновым Наимджоном Набиджоновичем нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, ранее не привлекался к административной ответственности, что признается судом обстоятельством смягчающим ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено, однако судья полагает необходимым назначить Абдурахмонову Наимджону Набиджоновичу наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ст. 12.24 ч.2 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного Абдурахмоновым Наимджоном Набиджоновичем, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Абдурахмонова Наимджона Набиджоновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить Абдурахмонову Наимджону Набиджоновичу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить Абдурахмонову Наимджону Набиджоновичу, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить Абдурахмонову Наимджону Набиджоновичу, потерпевшей, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио