Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора фио, осужденного фио, представителя филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении фио, родившегося дата в адрес, проживающего по адресу: адрес, осужденного приговором Измайловского районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Измайловского районного суда адрес от дата фио осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ дата лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком дата, также на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься адвокатской деятельностью сроком на дата.

Осужденный фио обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с него судимости, мотивированное тем, что он отбыл более половины испытательного срока, также истек срок дополнительного наказания, за период отбывания наказания он своевременно отмечался в органах исполнения наказания, осознал совершенное преступление, в быту зарекомендовал себя с положительной стороны, правопорядок не нарушал, на учете в НД, ПНД не состоит, женат, на его иждивении находятся малолетняя дочь, родители –пенсионеры, имеет гарантийное письмо о том, что в случае условно-досрочного освобождения от отбывания наказания будет устроен юристом в наименование организации. Полагает, что данные обстоятельства дают основания полагать, что он не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

В судебном заседании фио ходатайство поддержал и просил суд его удовлетворить, пояснил, что в связи с наличием судимости он не может устроиться на нормальную работу.

Представитель филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио в суд явилась, не возражала против удовлетворения ходатайства осужденного, пояснила, что нарушений порядка отбывания наказания фио не допускал.

Участвующий в судебном заседании прокурор против удовлетворения ходатайства осужденного возражал.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство фио удовлетворению не подлежит.

Так, из представленных материалов усматривается, что фио действительно в период испытательного срока условий и порядка условного осуждения не нарушал, повторных преступлений и административных правонарушений не совершал, положительно характеризуется по месту и жительства, на учете в НД и ПНД не состоит, однако, факты не совершения повторных преступлений и административных правонарушений, а также отсутствие жалоб по месту жительства, не могут быть приняты судом как основание отмены условного осуждения и снятия судимости, поскольку подобное поведение является нормой поведения в обществе, а не исключительными обстоятельствами для освобождения условно-осужденного от законных последствий такого осуждения.

При таких обстоятельствах, основываясь только на положительных характеристиках с места жительства, решение вопроса об отмене условного осуждения и снятии судимости, учитывая тяжесть совершенного фио преступления, его общественную опасность, суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 400 УПК РФ, ст. 74 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного фио, осужденного приговором Измайловского районного суда адрес от дата, оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья фио