Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья фио

Дело №11-84/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка № 303 адрес от дата, которым постановлено:

«Взыскать с фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, место работы должника суду не известно, в пользу наименование организации, расположенного по адресу: адрес (ИНН/КПП 4401116480/544543001, р/с 30223810610000000006, кор.счет 30101810500000000848, банк получателя: наименование организации «Центральный», адрес, БИК телефон, ОКТМО 50708000001), задолженность по кредитному договору № 1050495500 от дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма»,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 303 адрес от дата было взыскано с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 1050495500 от дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

С указанным судебным приказом должник фио не согласился и дата обратился к мировому судье с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 303 адрес от дата возражения относительно исполнения судебного приказа от дата № 2-529/17 возвращены должнику с разъяснением о том, что фио вправе представить доказательства невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

дата фио в судебный участок № 303 адрес подана частная жалоба на определение от дата, в которой должник просит о его отмене по изложенным в жалобе доводам.

Частная жалоба фио рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

дата мировым судьей судебного участка № 303 адрес вынесен судебный приказ № 2-529/17 по заявлению наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору № 1050495500 от дата в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма с должника фио

дата указанный судебный приказ направлен в адрес регистрации должника фио, и за истечением срока хранения дата возвращен в адрес судебного участка № 303 адрес.

дата в судебный участок от должника фио поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от дата № 2-529/17, в котором указано, что копия судебного приказа получена им лично дата в судебном участке. Также сослался на отсутствие в представленном на рассмотрение мировому судье заявлении о вынесении судебного приказа доказательств направления взыскателем должнику в досудебном порядке заявления об оплате задолженности, что, по мнению должника, нарушает положения ст. 35 ГПК РФ. Просит восстановить срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, пропущенный по уважительной причине, поскольку копию судебного приказа должник не получал.

дата мировым судьей судебного участка № 303 адрес вынесено определение о возврате фио возражения относительно исполнения судебного приказа от дата № 2-529/2017, предложено представить суду подтверждающие документы невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

В случае пропуска срока десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В соответствии с п. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В соответствии с п.п. 32,33,34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения – отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте наименование организации.

При этом, обстоятельства. Указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным зав пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта наименование организации, которая была принята мировым судьей. Арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Доводы заявителя о том, что нет доказательств направления взыскателем должнику требования об уплате задолженности в добровольном порядке, не являются основанием для принятия судьей возражений должника, поскольку судебный приказ был вынесен в соответствии с требованиями ст.ст. 121-128 ГПК РФ, и досудебный порядок в этом случае законом не предусмотрен, таким образом нарушений положений ст. 35 ГПК РФ не усматривается.

Согласно положений ст. 165.1 ГК РФ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, когда оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомлен с ним. Следовательно, риск неполучения корреспонденции по месту его регистрации несет заявитель.

Как следует из материалов дела № 2-529/2017, копия судебного приказа направлена в адрес: адрес, который является местом регистрации должника, куда поступила дата, до дата гдоа находилась в отделении почтовой связи по месту регистрации должника, и дата возвращена за истечением срока хранения адресанту (судебный участок № 303 адрес) (л.д. 34,38).

При подаче возражений относительно исполнения судебного приказа от дата должник фио не представил убедительных доказательств того, что в юридически значимый период, а именно с дата по дата, существовали не зависящие от него обстоятельства препятствующие как получению почтовой корреспонденции суда в адресе регистрации, так и своевременному представлению возражений относительно исполнения судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с выводами мирового судьи, основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал надлежащую оценку. Выводы суда не противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильно примененных нормах процессуального права.

Оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 303 адрес от дата № 2-529/2017 суд не находит, доводы частной жалобы основаны на переоценке предоставленных суду доказательств, которым дана оценка судом.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам частной жалобы суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 303 адрес от дата оставить без изменения, а частную жалобу фио – без удовлетворения.

Судья фио