Решение

№ 2-3803/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был заключен договор № МК00-телефон, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок 365 дней под 11,8% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму в установленный срок и уплатить проценты за пользование денежными средствами. В последствии сумма займа была увеличена до сумма, что было оформлено дополнительными соглашениями от дата, от дата Однако через некоторое время истец обнаружил, что офис ответчика закрыт, указанные ответчиком телефоны отключены, местонахождение ответчика и его сотрудников неизвестно, направленное в адрес ответчика требование о расторжении договора и возврате денежных средств осталось без удовлетворения. В связи с указанным истец просил расторгнуть заключенный сторонами договор, взыскать с ответчика возврат внесенных по договору денежных средств в сумме сумма, проценты по договору за период с дата по дата в сумме сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма

Истец фио в судебное заседание явился, пояснил, что исковые требования по данному иску, заявленному в его интересах представителем от наименование организации не поддерживает, поскольку уже принято решение по аналогичным требованиям по поданному им самим иску, но от уточнения иска или от отказа от иска - отказался.

Ответчик наименование организации извещался о рассмотрении дела, представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела - не поступало; суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, их достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Производство по делу в части исковых требований о расторжении заключенного сторонами договора № МК00-телефон от дата, взыскании с ответчика возврата внесенных по договору денежных средств в сумме сумма, процентов по договору в сумме сумма было прекращено определением суда от дата в связи с тем, что имеется ранее принятое решение суда по данным требованиям, а именно решение Измайловского районного суда горда Москвы от дата по делу № 2-2212/2018 по иску фио к наименование организации, которым частично удовлетворены требования фио к наименование организации: расторгнут заключенный сторонами договор № МК00-телефон от дата, в пользу истца с ответчика взысканы возврат внесенных по договору денежных средств в сумме сумма, проценты по договору за период с дата по дата в сумме сумма

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации причиненного морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Истцом не представлено доказательств причинения ему ответчиком морального вреда, связанного с действиями или бездействием ответчика при заключении или исполнении/неисполнении договора займа, а потому заявленные истцом требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку из материалов дела не усматривается для этого оснований, предусмотренных действующим законодательством.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины сумма и по оплате юридических услуг сумма

В обоснование расходов по оплате юридических услуг истцом представлены договор с наименование организации на сумму сумма

Однако оснований, предусмотренных ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, для взыскания данных расходов не усматривается, поскольку по данному делу заявленные истцом требования не были удовлетворены судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата

2