Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка № 296

адрес

фио

Дело №12-922/2018

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием защитника фио, представившего доверенность в дело,

С участием заявителя фио Оганнеса Ервандовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-922/2018 по жалобе защитника фио на пересмотр постановления мирового судьи судебного участка № 296 адрес фио от дата, согласно которому:

фио Оганнес Ервандович, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, имеющего высшее образование, женатый, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, со слов работающий, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

дата в время в отношении фио Оганнеса Ервандовича составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением от дата мировой судья судебного участка №296 адрес фио признала фио Оганнеса Ервандовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе от дата защитник фио Оганнеса Ервандовича просил отменить указанное выше постановление о привлечении фио к административной ответственности в части наказания.

Заявитель фио Оганнес Ервандович, в настоящее судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить жалобу, постановление изменить в части наказания, просил назначить наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на осуществление им трудовой деятельности, связанной с управлением транспортным средством и являющейся единственным источником дохода его семьи. На дату совершения правонарушения и по настоящее время работает водителем такси. Штрафы за предыдущие правонарушения в области безопасности дорожного движения оплачены. Достоверных документов, подтверждающих его трудоустройство в качестве водителя в настоящем судебном заседании представить не может, не предъявлял данные документы и при рассмотрении дела мировым судьей.

В судебном заседании защитник фио доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить указанное выше постановление о привлечении фио Оганнеса Ервандовича к административной ответственности в части наказания. Пояснил суду, что у фио имеются на иждивении кроме малолетнего ребенка также супруга, престарелые родители и тесть, которых он материально содержит.

Судья, выслушав доводы фио, защитника фио, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Выводы мирового судьи о виновности фио Оганнеса Ервандовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности фио Оганнеса Ервандовича и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ, подробно мотивировав в постановлении вывод об указанной квалификации его действий.

Доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

Мировым судьей в постановлении по делу об административном правонарушении от дата (резолютивная часть постановления объявлена дата) правильно установлено, что фио Оганнес Ервандович совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. дата в время фио, управляя транспортным средством - автомобилем Мердес Бенц Е200, государственный регистрационный знак С041СВ777, следуя по адрес от адрес в направлении к адрес в адрес у дома № 3 по адрес, произвел движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил требование дорожного знака 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением» Приложения 1 Правил дорожного движения и п. 1.3. Правил Дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. З ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения фио Оганнесом Ервандовичем административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств,

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности фио Оганнеса Ервандовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Суд учитывает, что все процессуальные документы по делу оформлены в соответствии с требованиями законодательства, имеют все необходимые реквизиты и подписи.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях фио Оганнеса Ервандовича состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые были полно и объективно исследованы мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении дела и жалобы.

Таким образом, доводы жалобы не содержат оснований для изменения вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены или пересмотра обжалуемого постановления не имеется.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания мировой судья учел фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности фио, который в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей правильно установлено наличие обстоятельств, отягчающих ответственность, в связи с чем административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями , , КРФоАП в пределах санкции КоАП РФ. Судья не находит оснований для изменения постановления в части наказания, поскольку считает, что подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в грубом нарушения им, как водителем Правил дорожного движения РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Постановление мирового судьи мотивированно и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и изменения постановления в части назначенного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №296 адрес фио от дата, которым фио Оганнес Ервандович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу защитника фио - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана надзорная жалоба в порядке ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателю (заместителю председателя) Московского городского суда.

Судья фио