Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-925/2018

РЕШЕНИЕ

5 сентября 2018 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Романова В.А.,

без участия заявителя Горбушкиной Ольги Витальевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-925/2018 по жалобе заявителя Горбушкиной Ольги Витальевны на постановление № 18810177180310002950 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции Лутченко С.А. от 10 марта 2018 года, на решение заместителя начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве майора полиции Черникова М.В. от 20 марта 2018 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Горбушкиной Ольги Витальевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810177180310002950 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции Лутченко С.А. от 10 марта 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Решением заместителя начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве майора полиции Черникова М.В. от 20 марта 2018 года, по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Жаворонкова Александра Николаевича, постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением, решением должностных лиц заявитель обжаловала акты в ГИБДД, ставит вопрос об их отмене, ссылаясь на то, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель Горбушкина Ольга Витальевна не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Исходя из положений , ст. 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя Горбушкиной Ольги Витальевны.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления, решения должностных лиц административного органа.

Согласно КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных и и другими статьями КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Правил дорожного движения предусматривает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 5 марта 2018 года в 08 часов 30 минут по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе (дублер) дом 24 из центра, водитель автомобиля марка автомобиля, НИССАН ДЖУК государственный регистрационный знак Т123ОН777, собственником которого является Горбушкина Ольга Витальевна в нарушение требований дорожного знака 5.15.2 к ПДД РФ, осуществил запрещенное из данного ряда направление движения.

Факт правонарушения и вина Горбушкиной Ольги Витальевны в совершении данного правонарушения подтверждаются: фотоматериалами, полученными с работающего в автоматическом режиме специального технического средства КАП АвтоУраган-ВСМ2, заводской номер AS7700326, имеющего свидетельство о проверке N 18/П-764-16, действительной по 24.10.2018г. Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностные лица правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Горбушкиной Ольги Витальевны в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Утверждение заявителя о том, что она не нарушала действие дорожного знака, совершила поворот налево с полосы движения, предназначенной для движения налево транспортных средств, является несостоятельным, опровергается материалами дела, в том числе, панорамным снимком фотофиксации правонарушения, из которой усматривается также траектория движения автомобиля НИССАН ДЖУК государственный регистрационный знак Т123ОН777, согласно которому водитель автомобиля марка автомобиля, НИССАН ДЖУК государственный регистрационный знак Т123ОН777, в нарушение требований дорожного знака 5.15.2 к ПДД РФ, осуществил запрещенное из данного ряда направление движения налево с полосы движения, предназначенной для движения прямо транспортных средств

Иных доводов по жалобе, влекущих отмену постановления должностного лица и решения должностного лица административного органа по делу об административном правонарушении заявителем не заявлено.

Положения КоАП РФ во взаимосвязи с положениями КоАП РФ закрепляют особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, при котором уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей .

Как следует из примечания к КоАП РФ, положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом КоАП РФ предусматривает, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Исследовав собранные по делу доказательства в соответствии со КоАП РФ, должностные лица пришли к обоснованному выводу о том, что достоверных доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения названный выше автомобиль находился во владении или пользовании иного лица в материалах дела не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права должностными лицами не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене постановления и решению должностного лица, постановленных с соблюдением требований РФ.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что обжалуемые постановления и решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление № 18810177180310002950 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции Лутченко С.А. от 10 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Горбушкиной Ольги Витальевны, решение заместителя начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве майора полиции Черникова М.В. от 20 марта 2018 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Горбушкиной Ольги Витальевны, оставить без изменения, а жалобу заявителя Горбушкиной Ольги Витальевны - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья Романова В.А.