Решение

№ 2-3246/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 27 августа 2018 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Чушчакову Руслану Рамихудоевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Чушчакову Р.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между банком и ответчиком был заключен Договор потребительского кредита № 1248812-Ф от 06.08.2014 г., однако ответчик нарушил взятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая была взыскана по ранее принятому решению суда в сумме 450 785 руб. 94 коп. В обеспечении исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога принадлежащего ответчику автомобиля, который в настоящее время передан ответчиком банку. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: автомобиль Volkswagen Passat, 2010 года изготовления, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем передачи его в натуре банку, исходя из рыночной стоимости 359 300 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 6 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» иск поддержал.

Ответчик Чушчаков Р.Р. извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Судом установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» (банк) и ответчиком Чушчаковым Р.Р. (заемщик) был заключен Договор потребительского кредита № 1248812-Ф от 06.08.2014 года, в соответствии с которым банк на условиях срочности, возвратности, платности предоставил заемщику кредит в сумме 482 303 руб. 17 коп. на срок до 06.08.2019 г. под 24% годовых за пользование кредитом для приобретения автомобиля и оплаты дополнительных услуг, а заемщик получил указанный кредит и обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размерах и в сроки, согласно условий заключенного договора – не позднее последнего рабочего дня каждого месяца по 13 874 руб. 88 коп., кроме первого и последнего платежей.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен Договор залога № 1248812/01-Ф от 06.08.2014 года, в соответствии с которым ответчик (залогодатель) в обеспечение исполнения своих обязательств как заемщика по Договору потребительского кредита № 1248812-Ф от 06.08.2014 г. передал банку (залогодержатель) в залог приобретенное с использованием предоставленного кредита транспортное средство (предмет залога) – автомобиль Volkswagen Passat, 2010 года изготовления, цвет Черный, идентификационный номер (VIN) VIN-код, залоговая стоимость которого в соответствии с Договором залога была определена сторонами в размере 629 190 руб. 39 коп.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность. Ответчику банком направлялось требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору и погашении задолженности по кредиту, но задолженность ответчиком погашена не была.

Вступившим в законную силу решением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 10.06.2016 года по гражданскому делу № 2-470/2016 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Чушчакову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Чушчакова Р.Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № 1248812-Ф от 06.08.2014 г. в сумме 450 785 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 7 707 руб. 86 коп.

Как следует из доводов истца, которые ничем не опровергнуты, до настоящего времени взысканная по решению суда задолженность ответчиком не погашена.

В связи с указанным, учитывая период и размер кредитной задолженности, суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованными. Оснований для отказа истцу в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

Начальная продажная стоимость заложенного имущества (предмета залога) – автомобиль Volkswagen Passat, 2010 года изготовления, цвет Черный, идентификационный номер (VIN) VIN-код, заявленная истцом на основании представленной оценки автомобиля, в размере 359 300 руб. 00 коп., ничем не опровергнута, у суда нет оснований не доверять представленной истцом оценки.

Однако, определяя способ взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу, что оснований, предусмотренных нормами действующего законодательства, для передачи автомобиля истцу в натуре, как это заявлено истцом по иску – не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора залога 06.08.2014 г.) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным , если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном и настоящего Кодекса.

Статьей 350.1 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора залога 06.08.2014 г.) определен порядок реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания во внесудебном порядке:

1. В случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

2. Если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:

оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

В случае, если стоимость оставляемого за залогодержателем или отчуждаемого третьему лицу имущества превышает размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, разница подлежит выплате залогодателю.

3. Если при обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке доказано нарушение прав залогодателя или наличие существенного риска такого нарушения, суд может прекратить по требованию залогодателя обращение взыскания на предмет залога во внесудебном порядке и вынести решение об обращении взыскания на предмет залога путем продажи заложенного имущества с публичных торгов .

4. В целях реализации заложенного имущества залогодержатель вправе совершать необходимые для этого сделки, а также требовать передачи ему заложенного имущества залогодателем.

Если заложенная движимая вещь, оставленная у залогодателя, передана им во владение или в пользование третьему лицу, залогодержатель вправе потребовать от этого лица передачи ему предмета залога.

В случае отказа передать залогодержателю заложенное имущество для целей его реализации предмет залога может быть изъят и передан залогодержателю по исполнительной надписи нотариуса в соответствии с законодательством о нотариате.

5. Если в соответствии с условиями соглашения залогодателя с залогодержателем реализация заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем продажи залогодержателем этого имущества другому лицу, залогодержатель обязан направить залогодателю заключенный с таким лицом договор купли-продажи.

Таким образом, в соответствии с положениями ГК РФ, действовавшими на момент заключения Договора залога от 06.08.2014 г., обращение взыскания на заложенное имущество судом реализуется через реализацию данного имущества с публичных торгов. Такой способ обращения судом взыскания на заложенное имущество, как передача имущества в натуре кредитору, без проведения публичных торгов – законом не предусмотрен.

Также положениями заключенного сторонами Договора залога не предусмотрен переход права собственности на предмет залога кредитору в случае неисполнения заемщиком (залогодателем) своих обязательств по кредитному договору.

Стороны не лишены были права и возможности заключить соглашение об отступном с передачей автомобиля банку в натуре в счет погашения задолженности, однако такое соглашение суду не представлено. При этом такое соглашение стороны не лишены права заключить и в ходе исполнения решения суда.

Залог является способом обеспечения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Приведенные истцом доводы на основании ст. 12 ГК РФ о присуждении заложенного имущества в натуре не основаны на законе, поскольку обязательства должны исполняться в соответствии с нормами закона и условиями договора. Ни условия кредитного договора, ни условия договора залога не содержат обязательства заемщика (залогодателя) передать банку в счет исполнения обязательств заложенное имущество в натуре.

При изложенных обстоятельствах суд обращает взыскание на заложенное имущество (предмет залога): автомобиль Volkswagen Passat, 2010 года изготовления, цвет Черный, идентификационный номер (VIN) VIN-код, предусмотренным законом способом – путём продажи его с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 359 300 руб. 00 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска 6 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Чушчакову Руслану Рамихудоевичу об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество (предмет залога) - автомобиль Volkswagen Passat, 2010 года изготовления, цвет Черный, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путём продажи его с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 359 300 (триста пятьдесят девять тысяч триста) рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Чушчакова Руслана Рамихудоевича расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 04.09.2018 года