Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2956/18 по иску фио к фио о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о расторжении договора, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что дата между ним и ответчиком заключен договор подряда на ремонт квартиры по адресу: адрес. Стоимость работ и материалов составила сумма Срок выполнения работ – 4 месяца. дата, дата и дата ответчику переданы денежные средства в сумме сумма дата истец внес ответчику предоплату в размере сумма Однако ответчик отказался выполнять работы по договору, в связи с чем истец вынужден самостоятельно покупать повторно строительные материалы на общую сумму сумма До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. Считая свои права потребителя нарушенными, истец просит расторгнуть договор подряда от дата, взыскать с ответчика в его пользу уплаченные по договору в качестве аванса денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору денежные средства в сумме сумма, неустойку в размере сумма, убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Истец фио в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что дата между сторонами заключен договор подряда на ремонт квартиры, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по ремонту квартиры по адресу: адрес согласно проектно-сметной документации, прилагаемой к настоящему договору и пожеланиями заказчика, выраженными в письменной форме.

Согласно п. 2.1 договора цена договора составляет сумма

Истец свои обязательства по договору исполнил, произвел оплату по договору в размере сумма, что подтверждается соответствующей распиской.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные п.п. 1 и 4 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик работу не выполнил. Денежные средства истцу не вернул.

Истец в досудебном порядке пытался урегулировать спор, однако ответчик отказался от исполнения договора и возврата денежных средств.

Каких-либо доказательств того, что принятые по договору, заключенному с истцом, обязательства фио исполнил надлежащим образом, ответчиком суду не представлено, а равно не представлено доказательств возврата истцу денежных средств, уплаченных по договору от дата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что работы по договору подряда выполнены, ответчиком не представлено, а потому при указанных обстоятельствах суд находит, подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении договора, взыскании с ответчика фио в пользу истца уплаченные по договору подряда денежные средства в размере сумма

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору подряда в сумме сумма, суд обращает внимание на то обстоятельство, что истцом не представлено доказательств оплаты ответчику денежных средств в сумме сумма

Удовлетворяя требования истца в части взыскания денежных средств по договору подряда, суд не может принять в качестве допустимого доказательства оплаты истцом денежных средств чек Сбербанк онлайн на сумму сумма, поскольку в представленном чеке не указано кем именно получены указанные денежные средства и в счет какого договора произведена оплата денежных средств.

Суд также не находит оснований для взыскания с ответчика неустойки, поскольку, как следует из представленного в материалы дела договора подряда, сторонами не оговорен срок исполнения обязательств по договору, а также истцом не представлено доказательств, соответствующих принципу относимости и допустимости, подтверждающих нарушение сроков исполнения ответчиком обязательств по договору подряда.

Кроме того, суд также не находит оснований для взыскания с ответчика убытков, поскольку представленные в материалы дела копии кассовых чеков суд не может принять в качестве доказательства понесенных истцом убытков по договору подряда, в связи с отсутствием причинно-следственной связи между совершенными истцом покупками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда.

На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, и полагает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда за нарушенное право истца в размере сумма

Суд также находит подлежащими частичному удовлетворению требования фио о возмещении убытков в виде оплаты юридических услуг и полагает взыскать с ответчика в его пользу сумма с учетом принципа разумности и справедливости.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В соответствии с Обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал дата, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от дата, сумма штрафа исчисляется из всех присужденных потребителю сумм по заявленным требованиям имущественного и неимущественного характера, включая убытки, неустойку, суммы возмещения вреда и компенсации морального вреда. Судебные расходы по делу (на проведение экспертизы, оплату услуг представителя по составлению искового заявления, участию в судебных заседаниях и пр.) при определении размера штрафа, напротив, не учитываются.

В связи с тем, что требования истца о взыскании денежных средств вытекают из требований Закона РФ «О защите прав потребителей», и требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, что нарушает права истца как потребителя, исходя из требований п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма, т.е. 50% от удовлетворенной судом суммы.

По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, что, исходя из положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет сумма

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на ремонт квартиры по адресу адрес, заключенный дата между фио и фио.

Взыскать с фио в пользу фио сумма, компенсацию морального вреда – сумма, расходы на оказание юридической помощи сумма, штраф – сумма

Взыскать с фио в доход бюджета адрес госпошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио