Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3480/18 по иску фио к наименование организации, наименование организации о признании договора подряда и кредитного договора незаключенными, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам наименование организации, наименование организации о признании договора подряда и кредитного договора незаключенными, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и наименование организации дата заключен договор подряда № 109, согласно которому ответчик наименование организации приняла на себя обязательства изготовить, доставить и установить по месту проживания истца по адресу: адрес конструкции из ПВХ (балконные рамы), оплата по которому произведена путем заключения дата с наименование организации кредитного договора № 119047028 на сумму сумма В середине дата элементы конструкций из ПВХ были доставлены истцу, однако свои обязательства по установке данных конструкций наименование организации не исполнила. По мнению истца, договор подряда не соответствует установленным законом обязательным правилам, а именно: из спецификации о реализации товара следует, что по договору подряда стоимость кредита в размере сумма банк перечислил наименование организации, который и является фактическим исполнителем, тем самым своими действиями ответчики с участием третьего лица нарушили требования «Закона о защите прав потребителей» скрыв при заключении договора подряда от истца обязательную информацию о конкретном лице, которое будет выполнять работы по договору подряда. Сведений о том, что наименование организации является всего лишь агентом наименование организации и действует в его интересах, при заключении договора подряда истцу не представлено. Кроме того, по мнению истца договор подряда содержит два взаимоисключающих условия о сроке оплаты окончательной цены договора. На первой странице договора прописано «стоимость заказа 82640 (72640 рассрочка), остаток при монтаже 10000». Имеются противоречия между данным условием договора и п.2.2. договора, который устанавливает обязанность истца произвести окончательный расчет при доставке оконных конструкций. В связи с изложенным, истец просит признать незаключенным договор № 109 от дата, заключенный между ним и ответчиком наименование организации, признать незаключенным кредитный договор от дата № 119047028, заключенный между ним и ответчиком наименование организации, а также взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере сумма с каждого из ответчика и штраф.

Истец фио в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений на иск не представила.

Представитель ответчика наименование организации фио в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Выслушав истца и представителя ответчика наименование организации, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим , другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что между фио и наименование организации дата заключен договор подряда № 109.

П. 1.1. договора предусмотрено, что подрядчик обязуется своими силами третьих лиц выполнить для заказчика работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля, а заказчик обязуется создать подрядчику условия для надлежащего выполнения названных работ (оплатить работы и принять результаты после их выполнения).

Согласно п.2.1. договора общая стоимость договора согласована сторонами и составляет сумма

В соответствии с п.2.2. договора заказчик обязуется уплатить согласованную сторонами цену в следующем порядке: сумма (рассрочка 12 мес.), что составляет 90% от общей стоимости договора и уплачивается заказчиком наличными денежными средствами в кассу подрядчика в момент подписания настоящего договора; оставшиеся денежные средства в размере сумма, что составляет 10% от общей стоимости договора уплачивается заказчиком наличными денежными средствами в кассу подрядчика в день доставки готового изделия.

Заказчик вправе осуществить платеж за счет кредитных средств на счет подрядчика или третьего лица, с которым подрядчик заключил договор поставки изделия или подряда на изготовление изделия. В этом случае подрядчик обязан предоставить заказчику наименование и реквизиты такого третьего лица, для возможности осуществления оплаты.

дата истцом заключен договор потребительского кредита № 119047028 с наименование организации, полная стоимость кредита составила сумма

В соответствии с кредитным договором наименование организации предоставил фио кредит в размере сумма путем зачисления денежных средств в указанном размере на банковский счет № 40817810400093454096, после чего дата в безналичном порядке перечислил денежные средства в пользу наименование организации, что подтверждается выпиской из лицевого счета, платежным поручением № 2370 от дата, банковским ордером № 3738 от дата

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверяя доводы истца о том, что ему при заключении договора подряда не была предоставлена информация о фактическом исполнителе по договору, суд не может согласиться с данным утверждением по следующим основаниям.

Как следует из договора подряда, подрядчик обязуется своими силами с привлечением третьих лиц выполнить для заказчика работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля. За действия третьих лиц подрядчик несет ответственность перед заказчиком.

Таким образом, довод истца о том, что наименование организации является агентом наименование организации основан на ошибочном толковании условий договора и не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Между сторонами было согласовано условие о привлечении к выполнению заказа по договору подряда с привлечением третьих лиц, за которых ответчик наименование организации несет ответственность перед заказчиком.

Кроме того, согласно представленной в материалы дела спецификации о реализации товара от дата, лично подписанной истцом, фио своей подписью подтвердил то обстоятельство, что договор о реализации товаров, а именно: перечисление суммы кредита в размере сумма наименование организации, между организацией и заемщиком заключен.

Суд также обращает внимание на то обстоятельство, что согласно п.п. «в» п.2.5. договора подряда, при заключении, исполнении, расторжении настоящего договора, стороны понимают значение изложенного в нем, в частности исходят из того, что пункт 2.5. является проявлением норм о свободе договора ч.1 и ч.4 ст.421 ГК РФ.

Довод истца о том, что при заключении договора подряда стороны не договорились о времени и способе оплаты – либо авансовая при доставке, либо при приемке результата работы – при монтаже, что является нарушением существенного условия договора, также не нашел своего подтверждения в судебном заседании и опровергается представленным в материалы дела договором подряда, кредитным договором.

Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части признания незаключенным договора подряда.

Суд также не находит оснований для удовлетворения требований истца в части признания незаключенным договора потребительского кредита, поскольку кредитный договор и договор возмездного оказания услуг являются двумя самостоятельными гражданско-правовыми сделками, никак не связанными друг с другом, с иным субъектным составом. Заключение и исполнение кредитного договора не связано с заключением и исполнением обязательств сторон по договору возмездного оказания услуг. Индивидуальные условия, график не содержат каких-либо условий о том, что кредитный договор заключается во исполнение договоров оказания услуг.

Согласно п.13.2 Условий, замена или возврат товара клиентом, неполучение клиентом товара, отказ клиента от его получения либо несогласие клиента с его качеством, комплектностью, наличие у клиента иных претензий к товару и/или организации его продававшей не является и не может рассматриваться как отказ клиента от кредитного договора (в том числе от получения кредита и от погашения задолженности), такой факт не может рассматриваться как основание для расторжения кредитного договора, его изменения, либо прекращения иным способом.

Между тем истцом не представлено доказательств наличия условий, являющихся обстоятельствами для расторжения договора в соответствии со ст. 451 ГК РФ.

Напротив, п. 14.6 Условий предусмотрено, что все риски, связанные с существенным изменением обстоятельств, из которых клиент исходил при заключении договора, клиент принимает на себя и такие обстоятельства не являются основанием для изменения или расторжения договора, а также неисполнения клиентом обязательств по договору.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований о признании незаключенным кредитного договора у суда не имеется.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований в части признания договоров незаключенными, поскольку оспариваемые истцом договора требованиям названных статей, а также положениям Главы 42 ГК РФ, не противоречат.

Суд также не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда и штрафа, как производных от требований, в удовлетворении которых отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, наименование организации о признании договора подряда и кредитного договора незаключенными, взыскании компенсации морального вреда и штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата

Судья: фио