Решение

№ 2-3599/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая наименование организации о признании договора займа частично недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации о признании договора займа частично недействительным, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен Договор потребительского займа № 509256-ДП от дата, по которому ответчик предоставил истцу денежные средства в сумме сумма на срок 4 недели под 693,5% годовых. Однако установление столь высокого размера процентной ставки за пользование займом является злоупотреблением правом со стороны ответчика, так как ставка рефинансирования ЦБ РФ на дату заключения договора составляла 10%. В связи с указанным истец просит признать недействительными условия указанного Договора займа в части установления процентной ставки за пользование займом 693,5% годовых и продолжения их начисления на остаток задолженности, обязать ответчика произвести перерасчет суммы задолженности с учетом суммы процентов за пользование займом в размер 10% годовых за каждый день просрочки за вычетом суммы задолженности, выплаченной истцом по договору.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, представив письменные возражения на иск.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. l ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим , другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ

1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Судом установлено, что дата между ответчиком наименование организации (кредитор) и истцом фио (заемщик) был заключен Договор потребительского займа № 509256-ДП, в соответствии с которым ответчик (кредитор) на условиях возвратности, срочности, платности предоставил истцу (заемщику) денежный заем в сумме сумма со сроком возврата займа 4 недели, платежный период по займу составляет 4 недели, под 693,5% годовых (1,9% процента в день) за пользование займом.

В соответствии с условиями договора и графиком платежей, истец обязался осуществить возврат займа и уплатить проценты за пользование им одним из вариантов:

- по окончании 4 недель, то есть дата единовременным платежом в сумме сумма, из которой основной долг сумма и проценты за пользование займом в сумме сумма;

- либо с пролонгацией займа, при которой заемщик выплачивает: дата сумму процентов в размере сумма; дата сумму процентов в размере сумма: дата сумму процентов в размере сумма; дата сумму процентов в размере сумма; дата сумму процентов в размере сумма: дата сумму процентов в размере сумма и задолженность по основному долгу сумма

Своей подписью в заключенном договоре (Индивидуальные условия) истец подтвердил, что между сторонами достигнуто полное согласие по всем условиям Договора займа, что заемщик ознакомлен с информацией (Общие условия) об условиях предоставления и возврата займа и согласен с ними. Заемщик заключил договор, действуя от своего имени и в своих интересах, добровольно, условия договора ему были понятны.

Таким образом, до истца была доведена информация о существенных условиях займа, который истец выразил желание получить в указанной сумме и под указанные проценты, на согласованных сторонами условиях.

В соответствии с заключенным договором займа ответчиком истцу были предоставлены заемные денежные средства, а истец обязался осуществлять возврат займа и уплату процентов за пользование им в размерах и в сроки, согласно условий заключенного договора.

Истец воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако свои обязательства по своевременному и полному погашению займа и уплате процентов за пользование им не исполняет.

Как следует из материалов дела, истцом были существенно нарушены обязательства по своевременному и полному внесению платежей по погашению займа - истцом была оплачена с существенным нарушением предусмотренных договором сроков только сумма сумма

При этом, согласно представленного ответчиком расчета, задолженность ответчика по состоянию на дата составляет сумма (с учетом внесенных платежей), из которой сумма – основной долг невозвращенного займа и сумма – проценты за пользование займом, рассчитанные с учетом положений законодательства о том, что сумма начисленных процентом не может превышать сумму основного долга в 3 раза.

Таким образом, размер задолженности истца и начисленных процентов за пользование займом не превышает установленных законом ограничений, независимо от размера процентной ставки, указанной в договоре, то есть права истца размером процентной ставки за пользование займом, указанным в заключенном сторонами договоре, не нарушены.

Фактически исковые требования истца и его доводы направлены на изменение в судебном порядке условий заключенного сторонами договора займа.

Приведенные истцом доводы о злоупотребление ответчиком правом при установлении указанного в договоре размера процентной ставки, о ничтожности данного условия договора, о его кабальности – суд находит несостоятельными и не влекущими удовлетворения заявленных требований, так как истцом не представлено объективных доказательств наличия таких оснований.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем истцом не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые могли бы служить основанием для признания недействительными условия указанного Договора займа в части установления процентной ставки за пользование займом 693,5% годовых и продолжения их начисления на остаток задолженности, и обязания ответчика произвести перерасчет суммы задолженности с учетом суммы процентов за пользование займом в размер 10% годовых за каждый день просрочки за вычетом суммы задолженности, выплаченной истцом по договору.

В связи с указанным суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая наименование организации о признании договора займа частично недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                    фио

Мотивированное решение составлено дата