Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-899/18

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

рассмотрев жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении №0356043010118032300027154, вынесенным заместителем начальника МАДИ фио дата, фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

фио, не согласившись с данным постановлением по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, указав, что:

постановлением по делу об административном правонарушении Заместителя начальника МАДИ фио от дата № 0356043010118032300027154 (именуемое по тексту также - Обжалуемое постановление) он привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере сумма за остановку транспортного средства в нарушение п. 3.27 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от дата № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту - ПДД РФ).

Она считает обжалуемое постановление незаконным и необоснованным по следующим причинам.

дата он, управляя транспортным средством марки марка автомобиля (государственный регистрационный знак К172ОХ 197), в процессе движения по 5-ой адрес по направлению от улицы 6-я Парковая в сторону улицы 3-я Парковая в время был остановлен попутно следующим инспектором ГИБДД за совершение административного правонарушения, выразившегося в виде не предоставления преимущества в движении пешеходам на пешеходном переходе (Постановление по делу об административном правонарушении от дата № 18810277186300126216 прилагается).

В соответствии с п. 6.11 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, водитель должен остановиться в указанном ему инспектором ГИБДД месте, что им и было сделано.

Согласно ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, невыполнение законного требования сотрудника полиции или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью.

Как следует из Обжалуемого постановления нарушение моим транспортным средством требований п. 3.27 Приложения № 1 к ПДД РФ было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме средства фотосъемки дата в время.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Поскольку он остановился по требованию инспектора ГИБДД (которое он не мог не исполнить) в указанном им месте (где стоянка запрещена), считает, что его вины в остановке транспортного средства в нарушение п. 3.27 Приложения № 1 к ПДД РФ нет, в связи с чем отсутствует состав административного правонарушения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с обжалуемым постановлением, дата в время по адресу адрес по 5-й адрес водитель в нарушение требований п. 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства (ТС) марки фио, ГОЛУБОЙ, peг. знак К171ОХ197.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) ТС.

Собственником (владельцем) указанного ТС является фио, паспортные данные, адрес регистрации: адрес, телефон.

В настоящем случае фио имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, однако им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по каким-либо независящим причинам, фио не представлено.

Исключительных обстоятельств, с учетом которых совершенное фио административное правонарушение может быть признано малозначительным, не установлено.

Таким образом, вина фио в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении №0356043010118032300027154 от дата в отношении фио законно и обосновано, а поэтому подлежит оставлению без изменения, а жалоба фио – без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении №0356043010118032300027154 от дата в отношении фио – оставить без изменения.

Жалобу фио – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья фио