Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

мировой судья

судебного участка №307

адрес

фио

Дело № 12-901/2018

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе заявителя фио на постановление мирового судьи судебного участка №307 адрес фио, от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №307 адрес фио, от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

На указанное постановление фио принесена жалоба, в которой она просит указанное постановление отменить, ссылаясь на несогласие с постановлением должностного лица фио фио ТНРЭР №3 ГУ МВД России по адрес.

Заявитель фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о явке в суд, ходатайств об отложении жалобы не поступало.

Судья рассмотрел жалобу в отсутствие неявившегося заявителя, что согласуется с требованиями ст. с. 25.1, ст. 30.6 КРФоАП.

Судья, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы, отмены постановления мирового судьи.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №307 адрес фио, от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП в отношении фио, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: дата в время, фио, проживающий по адресу: адрес, не уплатил в установленный законом срок административный штраф, в размере сумма, наложенный на основании вступившего в законную силу дата постановления по делу об административном правонарушении №18810377170239012946 фио фио ТНРЭР №3 ГУ МВД России по адрес от дата, которым фио был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 9.12 КРФоАП, было назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, таким образом, фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25

Судья не усматривает каких-либо существенных нарушений процессуальных прав фио, которые могли бы повлиять на квалификацию его действий и служить основанием для освобождения его от административной ответственности, а, следовательно, и к отмене постановления мирового судьи.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Доводы жалобы фио о том, что он является инвалидом, пенсионером, не согласен с постановлением должностного лица фио фио ТНРЭР №3 ГУ МВД России по адрес №18810377170239012946 от дата, не являются основанием для отмены вынесенного мировым судьей постановления. Согласно материалам дела, постановление фио фио ТНРЭР №3 ГУ МВД России по адрес №18810377170239012946 от дата в установленном законом порядке не обжаловано. Вступило в законную силу. Обратного суду не представлено и судом не добыто, доказательств об обращении заявителя с заявлениями к должностному лицу о предоставлении отсрочки, рассрочки, заявителем суду не представлено, и судьей не добыто, таким образом фио правомерно привлечен к административной ответственности за неуплату в установленный срок административного штрафа в размере сумма, назначенного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.22 КРФАП.

Иных оснований для изменения или пересмотра обжалуемого постановления не имеется.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

Наказание фио назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №307 адрес фио, от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана надзорная жалоба в порядке ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателю (заместителю председателя) Московского городского суда.

Судья фио