Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Ефановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-155/18 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по адрес к Кордюковой ... о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по адрес обратилась в суд с административным иском к Кордюковой В.В. о взыскании задолженности по уплате земельного налога за 2015 год в размере 4 093 рубля, пени в размере 94 рубля 14 копеек, мотивируя требования тем, что административный ответчик владеет следующим имуществом, которое является объектом налогообложения: земельный участок, расположенный по адресу: адрес (кадастровый номер 50:33:телефон:38). Инспекцией Федеральной налоговой службы по адрес был исчислен налог за 2015 год и выписано уведомление на уплату земельного налога. В установленные законом сроки налог уплачен не был, в связи с чем была начислена недоимка и направлено требование об уплате налога и пени, которое до настоящего времени не исполнено. Инспекция Федеральной налоговой службы по адрес просит взыскать с Кордюковой В.В. земельный налог за 2015 год в размере 4 093 рубля, пени в размере 94 рубля 14 копеек.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, ответчик возражений на иск не представила, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.  органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст.  каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абз. 2 ч. 1 ст. 48 НК РФ). 

Согласно ч. 1 ст.  пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (ст. ).

Как следует из материалов дела, Кордюкова В.В. владеет следующим имущество: земельный участок, расположенный по адресу: адрес (кадастровый номер 50:33:телефон:38).

30 сентября 2016 года в адрес Кордюковой В.В. было направлено налоговое уведомление об уплате налога не позднее 01.12.2016 года в размере 4 093 руб., которое было оставлено без удовлетворения.

15 февраля 2017 года в адрес административного ответчика было направлено требование № 16352 об уплате налога и пени, которое также осталось без исполнения.

До настоящего времени указанная сумма задолженности не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что налогоплательщику Кордюковой В.В., в соответствии с Законом от 09.12.1991 № 2003-1 «О налоге на имущество» начислен налог на имущество физических лиц. Уплата начисленного налога на имущество физических лиц в законодательно установленные сроки налогоплательщиком не производилась.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязательств по уплате земельного налога ей в соответствии со ст.  начислены пени.

Учитывая, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате налога, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика недоимки по налогу и пени. 

При этом представленная ответчиком квитанция не свидетельствует об исполнении обязанности по уплате задолженности по земельному налогу за 2015 год, поскольку из представленной квитанции усматривается, что налог был уплачен ранее выставления налогового уведомления по уплате земельного налога за 2015 год, что свидетельствует о том, что в данном случае налог уплачен за предыдущий период.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. -, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по адрес к Кордюковой ... о взыскании задолженности по земельному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с Кордюковой ..., паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по адрес задолженность по земельному налогу в размере 4 093 рубля и пени в размере 94 рубля 14 копеек, а всего 4 187 рублей 14 копеек.

Взыскать с Кордюковой ... в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Виноградова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01.10.2018 года

Судья: Н.Ю. Виноградова