Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адресфио Климчака о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, ранее не судимого, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, адвоката, обвиняемого,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 30 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении фио

дата действия фио квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при обстоятельствах, подробно указанных в постановлении следователя.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ.

дата, на момент направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу, срок содержания под стражей фио составлял 04 месяца 27 суток.

дата Измайловским районным судом адрес установлен срок содержания под стражей фио на период судебного разбирательства на 6 месяцев с дата до дата.

Постановлением судьи Измайловского районного суда адрес от дата уголовное дело возвращено Измайловскому межрайонному прокурору адрес в порядке ст. 237 УПК РФ.

дата заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес мл. советником юстиции фио уголовное дело возвращено в СО ОМВД России по адрес для устранения выявленных нарушений.

дата, на момент возобновления предварительного следствия по уголовному делу, срок содержания под стражей фио составлял 05 месяцев 13 суток.

Срок содержания фио под стражей неоднократно продлевался, последний раз – дата обвиняемому фио Измайловским районным судом адрес продлен срок содержания под стражей на 18 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата врио начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 08 месяцев 29 суток, то есть до дата.

В суд поступило ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адресфио Климчака о продлении срока содержания под стражей в отношении фио

Свое ходатайство следователь мотивирует тем, что срок содержания под стражей фио, истекает дата и составит 09 месяцев 00 суток, однако, окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как по делу необходимо: предъявить фио обвинение в окончательной редакции и допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ. Для выполнения указанных действий потребуется дополнительное время, не менее 01 месяца 12 суток.

По мнению органов следствия, оснований для изменения меры пресечения фио, на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, так как органами следствия последний обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с хищением имущества, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, не имеет регистрации на адрес, не работает, является гражданином иностранного государства, в связи с чем, следствие считает, что, оставаясь на свободе, фио, может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда, в связи с чем, ему необходимо продлить срок содержания под стражей до окончания расследования по уголовному делу, в том числе в целях обеспечения рассмотрения уголовного дела судом.

Изучив представленные следствием материалы в отношении фио выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавших доводы ходатайства; обвиняемого и его защитника, возражавших против дальнейшего содержания фио под стражей, суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении фио обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу, решение об избрании которой вступило в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения фио в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, является гражданином иностранного государства, официальных сведений о трудоустройстве фио суду не представлено.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом, суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца двенадцати суток, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок – разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом, доводы обвиняемого и защитника не могут являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено, поскольку ход расследования соответствует запланированным и указанным в ходатайстве следователя мероприятиям.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, а также в связи с возвращением настоящего уголовного дела Измайловскому межрайонному прокурору адрес в порядке ст. 237 УПК РФ постановлением Измайловского районного суда адрес от дата для устранения препятствий его рассмотрения судом, назначением экспертизы, сбором характеризующего материала из иностранного государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108-109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей в отношении:

фио на 01 (один) месяц 12 (двенадцать) суток, а всего до 10 (десяти) месяцев 12 (двенадцати) суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио