Решение

№ 2-3620/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового наименование организации к Мирзоеву Егору Нурулоевичу о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику Мирзоеву Е.Н. о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что истец произвёл выплату страхового возмещения за повреждённый в ДТП по вине ответчика автомобиль в размере 397 896 руб. 78 коп., а также произвел страховую выплату за повреждение вреда здоровью потерпевшего в данном ДТП в сумме 8 998 руб. 80 коп. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО, но ответчик управлял автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП 397 896,78 + 8 998,80 = 406 895 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 7 268 руб. 96 коп.

В судебном заседании представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» иск поддержал.

Ответчик Мирзоев Е.Н. извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ч. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» – к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Указанная норма не ограничивает средства доказывания наличия состояния алкогольного опьянения.

Судом установлено, что дата по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух транспортных средств:

- автомобиль Shevrolet Trail Blazer, регистрационный знак ТС, принадлежавший Матушкиной Т.А. и находившийся под управлением Мирзоева Е.Н.,

- автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежавший и находившийся под управлением Скрылевой О.В.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а также был причинен легкий вред здоровью Скрылевой О.В.

Как следует из представленных суду материалов, виновником указанного ДТП является водитель Мирзоева Е.Н., управлявший автомобилем Shevrolet Trail Blazer, регистрационный знак ТС, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, п. 2.3.2 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Shevrolet Trail Blazer, регистрационный знак ТС Мирзоева Е.Н. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ЕЕЕ 0389036529, в связи с чем истец произвел выплату страхового возмещения за ремонт поврежденного в указанном ДТП по вине ответчика автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС в сумме 397 896 руб. 78 коп., а также выплату страхового возмещения за повреждение здоровья Скрылевой О.В. в сумме 8 998 руб. 80 коп., а всего на сумму 406 895 руб. 58 коп.

Как следует из представленных суду материалов, на момент ДТП, совершенном ответчиком при управлении автомобилем Shevrolet Trail Blazer, регистрационный знак ТС, ответчик имел признаки опьянения, однако от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования отказался, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Отказавшись пройти без наличия каких-либо уважительных причин освидетельствование и медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения, ответчик тем самым не подтвердил, что управлял автомобилем в трезвом состоянии.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами истца, которые не были ничем опровергнуты, что ответчик в момент ДТП управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Также судом учитываются разъяснения, содержащиеся в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которых если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (п. «б» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с указанным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещение ущерба по ДТП в порядке регресса 406 895 руб. 58 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлина за подачу иска в сумме 7 268 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового наименование организации к Мирзоеву Егору Нурулоевичу о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать в пользу Страхового наименование организации с Мирзоева Егора Нурулоевича возмещение ущерба от ДТП 406 895 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины 7 268 руб. 96 коп., а всего 414 164 (четыреста четырнадцать тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено дата