Определение суда апелляционной инстанции

Судья Семенова Н.А.

Дело №33- 4555/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Масленниковой Л.В.,

и судей Мызниковой Н.В., Дегтеревой О.В.,

при секретаре Завалишиной Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.,

дело по частной жалобе Кулагина В.Н. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 29 октября 2018 года, которым постановлено:

Производство по делу по иску Кулагина В.Н. к ООО «ТСТ» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

УСТАНОВИЛА:

Кулагин В.Н. обратился в суд с иском к ООО «ТНТ» взыскании невыплаченной заработной платы за период с 01.07.2017г. по 31.08.2017г. в размере *** руб., компенсации за задержку выплаты в порядке ст.236 ТК РФ, ссылаясь в обоснование требований на то, что работал у ответчика в должности ***, приказом №* от **2017г. уволен по собственному желанию, расчет при увольнении произведен не был.

Истец в суде требования по иску поддержал.

Суд поставил указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит истец Кулагин В.Н.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав Кулагина В.Н., обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу, что обжалуемое определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что - общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским Российской Федерации.

Ликвидация общества влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с Гражданского кодекса РФ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно абз.7 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу если, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии со ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что ** 2018 года ООО «ТНТ» исключен из реестра юридических лиц на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица ***2008г. (л.д.9).

При таких обстоятельствах, суд обоснованно прекратил производство по делу.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку в силу положений абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 29 октября 2018 года - оставить без изменения, частную жалобу Кулагина В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: