Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3275/2018 по иску фио к наименование организации о взыскании долга по договору займа и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с данным иском к ответчику наименование организации, указывая в обоснование своих требований, что 01.07.2017 между ним и ответчиком был заключен договор денежного займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 250 000 руб., а ответчик обязался вернуть данные денежные средства в срок до 10.01.2018. Истцом было направлено ответчику требование о возврате денежных средств по договору займа от 01.07.2017, которое осталось без удовлетворения. До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы займа истцу не исполнены. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 1 250 000 руб., а также неустойку в размере 123 750 руб. за несвоевременный возврат займа за период с 11.01.2018 по 20.04.2018, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 068 руб. 75 коп.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил в суд представителя по доверенности фио, которая в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик наименование организации извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные истцом доказательствам в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании 01.07.2017 между фио (займодавец) и наименование организации (заемщик) был заключен договор денежного займа, в соответствии с условиями которого фио в качестве займа были предоставлены наименование организации денежные средства в размере 1 250 000 руб. со сроком возврата 10.01.2018 (п. 1.1., 1.3. договора займа).

01.07.2017 денежные средства в размере 1 250 000 руб. были получены от фио генеральным директором наименование организации фио, что подтверждается распиской о получении денежных средств.

11.03.2018 г. после наступления сроков по исполнению обязательств по возврату суммы займа фио в наименование организации было направлено требование о возврате денежных средств, полученных наименование организации по договору займа от 01.07.2017.

До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа в размере 1 250 000 руб. наименование организации не исполнены.

В соответствии с условиями п. 2.1. договора займа за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

01.07.2017 между фио (займодавец) и наименование организации (заемщик) был заключен договор денежного займа, в соответствии с условиями которого фио наименование организации в качестве займа были предоставлены денежные средства в размере 1 250 000 руб. со сроком возврата 10.01.2018 (п. 1.1., 1.3. договора займа)

До настоящего момента заем истцу не возвращен, доказательств об исполнении обязательств по возврату суммы займа либо частичного исполнения обязательств по договору займа, стороной ответчика не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с наименование организации в пользу фио сумму долга по договору займа от 01.07.2017 в размере 1 250 000 руб.

Также суд полагает возможным в соответствии с п. 2.1. договора займа взыскать с наименование организации в пользу фио неустойку в размере 123750 руб. 00 коп. за период с 11.01.2018 по 20.04.2018 в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с наименование организации в пользу фио подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15068 руб. 75 коп., уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании долга по договору займа и неустойки удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по договору займа от 01 июля 2017 года в размере 1250000 руб. 00 коп., неустойку за период с 11 января 2018 года по 20 апреля 2018 года в размере 123750 руб. 00 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 15068 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2018 года.

Судья фио