Решение

№ 2-3404/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору овердрафта,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору овердрафта, мотивируя свои требования тем, что между ответчиком и банком был заключен Договор овердрафта (СКС-Ф) № 040-0000/КО от дата, в соответствии с которым ответчику было предоставлено кредитование счета с лимитом сумма под 17% годовых, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом нарушил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору овердрафта в сумме сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик фио извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменно форме.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что Приказом Банка России № ОД-326 от дата у наименование организации отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена наименование организации.

Между наименование организации (банк, кредитор) и ответчиком фио (заемщик) был заключен Договор овердрафта (СКС-Ф) № 040-0000/КО от дата, в соответствии с которым банк на условиях срочности, возвратности, платности предоставил заемщику овердрафт (кредитование) счета заемщика с кредитным лимитом в размере сумма на срок по дата под 17% годовых за пользование кредитом для расчетов с использованием банковской карты, а заемщик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором – уплатить проценты и погасить сумму задолженности по овердрафту (основному долгу) не позднее дата

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включает в себя, в том числе, условия кредитного договора по кредитованию ответчика.

В соответствии с условиями Договора, банк предоставляет заемщику кредит для осуществления расходных операций с использованием карты.

Таким образом, между сторонами с соблюдением письменной формы был заключен Договор овердрафта, включающий в себя условия кредитного договора о кредитовании счета банковской карты.

Ответчиком с использованием карты за счет предоставленных истцом кредитных денежных средств (овердрафта) были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, как следует из доводов истца, ответчиком были нарушены обязательства по своевременному и полному внесению платежей по договору в счет возврат кредитных средств и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно заявленных истцом требований и представленного расчета, задолженность ответчика по договору по состоянию на дата составляет в общей сумме сумма, из которой: просроченный основной долг невозвращенного кредита – сумма, проценты на основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, пени на просроченный основной долг – сумма, пени на просроченные проценты – сумма

Представленный истцом расчёт задолженности ничем объективно не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен в соответствии с условиями и согласно заключенного договора.

Вместе с тем суд находит, что заявленная по иску неустойка подлежит снижению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из расчета истца, размер неустойки пени (неустойки) за просроченный основной долг составляет сумма, пени (неустойки) за просроченные проценты – сумма

Учитывая принцип соответствия суммы неустойки характеру нарушенных ответчиком обязательств, размер и срок просроченной задолженности и размеры заявленных неустоек, суд находит, что заявленные размеры неустоек явно несоразмерны просроченной задолженности, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ, снижает размер подлежащих взысканию с ответчика пени (неустойки) за просроченный основной долг до сумма, пени (неустойки) за просроченные проценты до сумма

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения кредитной задолженности по указанному договору сумму сумма (просроченный основной долг невозвращенного кредита – сумма, проценты на основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, пени на просроченный основной долг – сумма, пени на просроченные проценты – сумма)

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме сумма, в полном размере, независимо от сниженной судом неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору овердрафта – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу наименование организации с фио задолженность по Договору овердрафта (СКС-Ф) № 040-0000/КО от дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, а всего сумма.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата

5