Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3448/2018 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации, фио о взыскании неустойки по договору поставки.

В обоснование исковых требований указал, наименование организации и наименование организации заключили договор №301/ 14 от дата на поставку товара. Согласно п. 4.5 договора покупатель обязался оплачивать поставленную продукцию в течение 14 календарных дней с момента поставки. Согласно п. 6.3 договора поставки за несвоевременную оплату поставленной продукции покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,2 % стоимости долга за каждый день просрочки.

В период действия договора поставщиком был отгружен товар, оплата за который проведена с нарушением сроков, установленных договором.

Неустойка за период с дата по дата составляет сумма.

В обеспечение указанного выше договора между истцом и фио был заключен договор поручительства №301/14п от дата, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед поставщиком по обязательствам наименование организации по договору №301/14 от дата на поставку товара, в том числе по уплате пени.

Истцом в адрес ответчиков были направлены претензии, однако ответа не последовало, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Так, с учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать в солидарном порядке с наименование организации и фио неустойку в общей сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчиков.

Представитель истца наименование организации явку представителя в суд не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. На удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Ответчики наименование организации и фио, будучи извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, обеспечили явку в суд представителя адвоката фио, действующую на основании ордера и доверенности, которая оценив уточненные исковые требования, согласившись с применением уточненного размера неустойки в соответствии с п. 6.3 договора, а именно 0,02% стоимости долга за каждый день просрочки, указала, что задолженности по основной стоимости отгруженного ответчику истцом товара не имеется, она погашена в дата, просит, поскольку наименование организации не является конечным потребителем товара, применить, в случае удовлетворения судом завяленных исковых требований, ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки до соразмерности нарушенного обязательства. Также просила о применении к расчету истца процентов, определяемых Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, поскольку одним их соответчиков является физическое лицо – поручитель фио

Суд, выслушав объяснения представителя ответчиков, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит уточненный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что, наименование организации и ООО «Торговая компания «Балтэнергетика заключили договор № 301/ 14 от дата на поставку товара.

Согласно п. 4.5 договора покупатель обязался оплачивать поставленную продукцию в течение 14 календарных дней с момента поставки.

Согласно п. 6.3. договора поставки № 301/14 от дата за несвоевременное исполнение обязательств по оплате покупатель выплачивает поставщику по его требованию штрафную неустойку в размере 0,2% стоимости долга за каждый день просрочки и до полного исполнения обязательств по оплате товара.

В соответствии с протокол разногласий от дата к договору № 301/14 от дата, стороны согласовали, что п. 6.3. договора поставки стороны приняли в следующей редакции: п. 6.3. за несвоевременное исполнение обязательств по оплате Покупатель выплачивает Поставщику по его требованию штрафную неустойку в размере 0,02% стоимости долга за каждый день просрочки и до полного исполнения обязательств по оплате товара.

Протокол разногласий был подписан сторонами дата‚ что подтверждается датой в тексте протокола разногласий и электронной перепиской сторон, которая заверена нотариально.

В период действия договора поставщиком был отгружен товар, оплата за который происходила с нарушением сроков, установленных договором.

Неустойка за период с дата по дата составляет сумма

В обеспечение указанного выше договора между истцом и фио был заключен договор поручительства №301/14п от дата, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед поставщиком по обязательствам наименование организации по договору №301/14 от дата на поставку товара, в том числе по уплате пени.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При таких обстоятельствах, не находя оснований для снижения размера неустойки по ст. 333 ГК РФ, суд солидарно взыскивает с ответчиков в пользу истца неустойку в общей сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к наименование организации, фио о взыскании неустойки по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с наименование организации, фио образовавшуюся за период с дата по дата неустойку по договору № 301/14 от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио