Постановление об избрании меры пресечения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника в лице адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио

о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, холостого, со средним специальным образованием,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №11801450041000175 возбуждено дата в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлена причастность к совершенному преступлению фио

Органами предварительного следствия установлено, что фио дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, к фио, похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S7 Edge», стоимостью сумма, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

дата в время фио был задержан в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ.

Ходатайство следователя об избрании фио меры пресечения в виде заключения под стражу, согласованное с начальником СО ОМВД по адрес фио, обосновано тем, что фио обвиняется в совершении корыстного тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности (в дата по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ, в дата по ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ), не имеет постоянного официального источника дохода, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, у следствия есть основания полагать, что, оставаясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с этим необходимо избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио в судебном заседании ходатайство поддержала.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании поддержала ходатайство следователя просила его удовлетворить.

Обвиняемый фио в судебном заседании против ходатайства следователя возражал, указывая, что имущество потерпевшего, являющегося его знакомым, не похищал, телесных повреждений фио не причинил, конфликт между ними был вызван неправильным поведением потерпевшего.

Адвокат фио в судебном заседании против ходатайства следователя также возражала, поддерживая позицию обвиняемого. Просила избрать в отношении фио меру пресечения в виде домашнего ареста по его фактическому месту жительства в доме дядя, фио

Обвиняемый фио поддержал ходатайство адвоката, пояснил, что действительно проживает совместно с семьей фио в принадлежащем ему доме.

Свидетель фио, дядя фио, в судебном заседании охарактеризовал обвиняемого с положительной стороны, также показал, что фио около полугода проживает в принадлежащем ему доме совместно с ним и его женой. Он не возражает против избрания обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста по адресу его, фио места жительства – адрес, г.адрес, адрес.

Государственный обвинитель возражала против ходатайства защитника.

Суд, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки.

Представленные в копиях материалы уголовного дела: заявление потерпевшего о совершении в отношении него преступления фио, справка о полученных потерпевшим телесных повреждениях, показания потерпевшего и свидетеля фио, в т.ч. на очной ставке с фио, об обстоятельствах совершения преступления фиоВ - свидетельствуют о наличии достаточных данных о том, что фио мог совершить данное преступление, порядок его задержания соблюден, имеется достаточных данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему фио, представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

адресВ. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, не имеет постоянного официального источника дохода, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, с учетом отношения обвиняемого к предъявленному обвинению, у суда есть основания полагать, что, оставаясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При этом суд учитывает, что каких-либо сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде домашнего ареста не может являться достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью, не окажет давления на потерпевшего и свидетелей либо иным образом не воспрепятствует установлению истины по делу.

Суд также учитывает, что доказательств родственных отношений между фио и фио, а также документального подтверждения принадлежности фио жилого дома, по адресу которого защитник просила избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, суду не представлено.

Руководствуясь правилами ст.109 УПК РФ, согласно которой содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать двух месяцев, суд устанавливает срок содержания фио под стражей до дата

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства адвоката фио об избрании в отношении фио меры пресечения в виде домашнего ареста.

Избрать в отношении обвиняемого:

фио

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания фио под стражей на период следствия до дата

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения.

Судья: фио