Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Лысенко А.Н. Дело № 10-11932

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2018 года г. Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Балашова Д.Н.,

при секретаре Форостяновой М.С.

с участием:

прокурора Шебеко А.И.

осужденной Ульяновой М.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Ульяновой М.Н. и её адвоката Бородина А.В.

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 11 мая 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости

Ульяновой М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>,

осужденной приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2014 года по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 5 лет.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденная Ульянова обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2014 года.

Суд отказал в удовлетворении указанного ходатайства ввиду отсутствия оснований.

В апелляционных жалобах осужденная и адвокат Бородин считают постановление суда незаконным и необоснованным, просят его отменить и ходатайство удовлетворить, поскольку Ульянова отбыла более половины испытательного срока, в содеянном раскаялась, исполняет обязанности, возложенные судом, нарушений порядка не допускала, характеризуется положительно, учится, воспитывает детей, встала на путь исправления.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, согласно ст. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд в соответствии с требованиями закона обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных и убедительных данных о том, что до истечения испытательного срока условного осужденная своим поведением доказала свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При этом, положительное поведение, отсутствие нарушений порядка и условий прохождения испытательного срока являются обязанностью осужденной и не могут служить безусловными и достаточными основаниями для отмены условного осуждения и снятия судимости.

Наличие детей, мнение уголовно-исполнительной инспекции не является бесспорным основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости, а учитывается судом при рассмотрении ходатайства условно осужденного.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в настоящее время социальная справедливость не восстановлена и цель назначенного наказания не достигнута.

Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной в постановлении суда надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела, исследованных в судебном заседании, у суда апелляционной инстанции оснований не согласиться с такими выводами не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 11 мая 2018 года в отношении осужденной Ульяновой М. Н. – оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий