Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Седышев А.Г. Дело № 10-9129

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2018 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Беловой А.Э., с участием прокурора Шебеко А.И., адвоката Злотник Е.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании 24 мая 2018 года апелляционную жалобу адвоката Габреляна М.А. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2018 года, которым в отношении

Кушхабиева А.З., **** года рождения, уроженца и жителя ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 16 июня 2018 г.

Заслушав мнения адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шебеко А.И., просившей судебное решение оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении неустановленных лиц возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ 16 апреля 2018 г.

В этот же день Кушхабиев был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Кушхабиева меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением суда от 17 апреля 2018 г. ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Кушхабиева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 16 июня 2018 г.

В апелляционной жалобе адвокат Габрелян М.А. просит постановление суда отменить, избрать в отношении Кушхабиева меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, указывает, что в судебном решении не указаны конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу, судом не учтены положения ст.99 УПК РФ. Кушхабиев проживает в г.***, официально трудоустроен, ранее не привлекался к уголовной ответственности, не имеет намерений скрываться.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

При избрании в отношении Кушхабиева меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд обоснованно сослался на то, что Кушхабиев обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда.

Согласно представленным материалам, Кушхабиев длительное время не проживает по месту постоянной регистрации.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности обвиняемого, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Кушхабиева меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав свое решение.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97,99,108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

Медицинского заключения, составленного в соответствии с действующим законодательством, свидетельствующего о наличии у Кушхабиева заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, в материалах дела не имеется, судам первой и апелляционной инстанции не представлено.

Суд обоснованно указал, что представленные с ходатайством материалы подтверждают обоснованность подозрения в причастности Кушхабиева к совершению преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2018 года в отношении Кушхабиева А.З. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: