Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Лаврова Е.Л. Дело № 10-9128

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2018 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Беловой А.Э., с участием прокурора Шебеко А.И., адвоката Злотник Е.Е., обвиняемого Матвеева В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 24 мая 2018 года апелляционную жалобу адвоката Габреляна М.А. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2018 года, которым в отношении

Матвеева В.В., **** года рождения, родившегося и проживающего в г.***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 17 июня 2018 г.

Заслушав мнения обвиняемого Матвеева В.В., адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шебеко А.И., просившей судебное решение оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Матвеева возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ 17 апреля 2018 г.

В этот же день он был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Матвеева меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением суда от 19 апреля 2018 г. ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Матвеева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 17 июня 2018 г.

В апелляционной жалобе адвокат Габрелян М.А. просит постановление суда отменить, избрать в отношении Матвеева меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, указывает, что в судебном решении не указаны конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу, судом не учтены положения ст.99 УПК РФ. Матвеев постоянно проживает в г.***, ***, его жена охарактеризовала его положительно и готова предоставить свою жилплощадь в случае избрания в отношении Матвеева меры пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

При избрании в отношении Матвеева меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд обоснованно сослался на то, что Матвеев обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности обвиняемого, который ранее судим, ***, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Матвеева меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав свое решение.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97,99,108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

Медицинского заключения, составленного в соответствии с действующим законодательством, свидетельствующего о наличии у Матвеева заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, в материалах дела не имеется, судам первой и апелляционной инстанции не представлено.

Суд обоснованно указал, что представленные с ходатайством материалы подтверждают обоснованность подозрения в причастности Матвеева к совершению преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2018 года в отношении Матвеева В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: