Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием ст.помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника в лице адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес младшего лейтенанта юстиции фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего незаконченное высшее образование, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, ранее судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Следствием установлено, что фио, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее время дата, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного лица, действуя в нарушении ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления один сверток из прозрачного полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 2014 от дата, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, масса влажного вещества которого составило сумма, что согласно Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер, которое, он – (фио) незаконно хранил в своей автомашине Форд фокус г.н.з. Х 762 УА 199, без цели сбыта, когда в время дата по адресу: адрес шоссе, д. 2, где он был остановлен сотрудниками 3-й Роты ОБ ДПС по адрес ГУ МВД России по адрес, после чего в период времени с время по время дата в ходе досмотра автотранспорта Форд Фокус г.н.з. Х 762 УА сумма фио по адресу: адрес, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции данный сверток из прозрачного полимерного материала, с порошкообразным веществом, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой вещества которого - сумма, были изъяты у него /фио/ из незаконного оборота на адрес.

дата в время по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного законного источника дохода, за совершение корыстного преступления судим в дата по ч. 2 ст. 161 УК РФ Перовским районным судом, судимость не погашена, однако правильных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление в связи с чем у органов следствия имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, фио может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иными способами воспрепятствовать производству по данному уголовному делу.

В судебном заседании врио начальника СО ОМВД России по адрес фио и ст. помощник прокурора фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио и адвокат фио возражали против ареста, просили избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы в виде домашнего ареста, указали, что фио не намерен скрываться от следствия и суда, проживает в Москве, имеет на иждивении троих малолетних детей, работает, вину признает.

Свидетель фио, допрошенная в судебном заседании, охарактеризовала фио положительно, также указала, что готова предоставить свою жилую площадь для пребывания обвиняемого, если тому будет избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого, которая подтверждается признательными показаниями самого фио, из содержания которых видно, что он находился на месте совершения преступления, рапортом о задержании и доставлении в дежурную часть ОМВД России по адрес фио; протоколом личного досмотра фио и изъятия у него психотропного вещества; очными ставками между подозреваемым фио с одной стороны и свидетелями фио, фио, фио, фио, фио, с другой стороны, об обстоятельствах задержания фио и совершения им преступления.

Таким образом, учитывая, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена - суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства дают достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом доводы обвиняемого и адвоката не могут являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства адвоката фио и обвиняемого фио об изменении меры пресечения на домашний арест, поскольку, при изложенных выше обстоятельствах, мера пресечения в виде домашнего ареста не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда, либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства, заявленного адвокатом фио и обвиняемым фио об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

Избрать в отношении:

фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия в порядке ст. 162 УПК РФ,

то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио