Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемой фио,

защитника в лице адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио

о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, Красные зори, д.2, кв.166, фактически проживающей по адресу: адрес, не замужем, несовершеннолетних детей не имеющей, со слов, ранее не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №11801450052000390 возбуждено дата СО ОМВД России по адрес в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

дата установлена причастность фио к совершению преступления.

В ходе расследования уголовного дела было установлено, что фио, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: адрес, в подъезде №3 на лестничной клетке 15-го этажа, не позднее время дата, вступила в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с неустановленным следствием лицом, после чего, действуя согласно совместного преступного умысла, тайно похитили мебель стоимостью сумма, принадлежащую фио, и с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

дата в время по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ фио задержана.

дата действия фио были квалифицированы по п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Ходатайство следователя об избрании фио меры пресечения в виде заключения под стражу, согласованное с врио начальника СО ОМВД России по адрес фио, обосновано тем, что фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, ранее не судима, находится в федеральном розыске по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по адрес, не имеет постоянного места жительства на адрес и адрес, официально не трудоустроена, то есть не имеет постоянного законного источника дохода, в связи с чем у органов следствия есть основания полагать, что, оставаясь на свободе, фио может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность либо иными способами воспрепятствовать производству по данному уголовному делу.

Врио начальника СО ОМВД России по адрес фио в судебном заседании ходатайство поддержал.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио возражала против заявленного ходатайства возражала, полагая его необоснованным.

Обвиняемая фио в судебном заседании против заявленного ходатайства возражала, указывая, что скрываться от органов следствия и суда не намерен, фактически постоянно проживает с подругой в адрес по адресу: адрес, ранее не судима. О том, что по месту жительства в адрес она объявлена в розыск, ей известно не было, от органов следствия адрес она также не скрывалась, когда она уезжала в адрес, следователь устно сообщил ей, что уголовное дело в отношении нее будет прекращено. В конце дата она беспрепятственно выезжала за границу, т.е. на тот момент в розыске не числилась. В адрес у нее проживают престарелые родители и дочь 18 лет.

Вину свою она признает полностью.

Адвокат фио в судебном заседании против ходатайства следователя также возражал, поддерживая позицию обвиняемой.

Суд, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио не обосновано и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В постановлении следователя СО при ОМВД России по адрес о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио в качестве оснований для избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу указано совершение ею преступления средней тяжести, а также то обстоятельство, что фио находится в федеральном розыске.

Каких-либо иных оснований, объективно подтверждающих необходимость избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу ни в самом ходатайстве, ни в судебном заседании не приведено.

Однако, достаточных данных о том, что фио скрывалась от органов следствия в рамках уголовного дела по ст.264.1 УК РФ, суду не представлено, из материалов ходатайства следует, что уголовное дело было возбуждено в дата, в розыск фио объявлена дата, доказательств того, что фио вызывалась в органы следствия и не являлась по вызову, не представлено. Доводы фио в этой части не опровергнуты.

Также, согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражей может применяться лишь в случае невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

При этом в постановлении судьи должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

В соответствии с ч.3 ст.108 УПК РФ в постановлении о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения и прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

По настоящему делу судом такие обстоятельства не установлены, материалы, объективно подтверждающие обоснованность ходатайства следователя, не представлены.

Учитывая, что заключение под стражу может быть избрано при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, и принимая во внимание, что в судебном заседании не установлены ни обстоятельства, указанные в ч.1 ст.108 УПК РФ, ни иные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости изоляции лица от общества, поскольку следователем не приведены достоверные данные о том, что обвиняемая фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, помешать установлению истины по уголовному делу, также учитывая то, что фио является гражданкой РФ, проживает в адрес по адресу: адрес , ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет на иждивении престарелых родителей и дочь 18 лет, проживающих в адрес, суд приходит к выводу о том, что указанные следователем обстоятельства не дают достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует установлению истины по делу.

Таким образом, суд полагает, что основания для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу отсутствуют, и приходит к выводу о том, что ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой фио.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья: фио