Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием истца фио, его адвоката фио, представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3765/18 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, указывая, что дата он зарегистрировался на сайте https://forexoptimum.com/ru, заполнив регистрационную форму для открытия персонального торгового счета в компании. Услугами компании являются организация и предоставление доступа к торговым платформам, средствам технического анализа и услугам любых поставщиков информации с целью совершать торговые операции на финансовых рынках. В дата с ним связался фио, представившийся сотрудником фирмы FINANCIAL MARKETS CONSULTING (наименование организации) и своей презентацией заверил, что, сотрудничая с ними, истец сможет увеличить рост своего дохода. По совету фио дата истец подключился к сотруднику брокерской фирмы (трейдеру HZ- 16509455), выполняющему заказы клиентов на куплю-продажу ценных бумаг на бирже, предоставив ему доступ к своему торговому счету. Предоставляя доступ к счету, он заключил договор, на основании которого от его имени совершались действия с целью получения прибыли за определенное вознаграждение. Со счетов фио в наименование организации денежные средства в сумме сумма перечислены на торговые счета истца № 367806, № 374083, откуда трейдер израсходовал всю имеющуюся сумму. По мнению истца, отсутствие положительной динамики от действий трейдера и брокера, подтверждает их умысел завладеть его денежными средствами. фио не предупреждал его о каких-то возможных убытках или о потере его денежных средств. Сложившаяся ситуация причинила фио значительные неудобства и нравственные страдания. дата истцом ответчику вручена претензия, однако последний отказался удовлетворить претензионные требования. По изложенным основаниям, истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере сумма, расходы по оплате юридической помощи в общей сумме сумма и компенсацию морального вреда в размере сумма

В судебном заседании истец фио и его представитель адвокат фио исковые требования поддержали.

Представитель ответчика фио в судебном заседании против иска возражала, поддерживая письменный отзыв, указала, что договорных отношений между истцом и наименование организации нет, услуги истцу ответчиком не оказывались, денежные средства истца на расчетный счет ответчика не поступали, согласно представленным истцом документам, наименование организации не является получателем денежных средств. Убытки истца связаны с осуществлением высокорискового вида деятельности - совершением торговых операций на рынке Форекс, т.е. по существу предпринимательской деятельности, о возможных рисках, связанных с этой деятельностью, истец уведомлен. Лицензии на осуществление банковских операций как и лицензии на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг либо лицензии, на основании которой возможно заключение сделок на бирже, ответчик не имеет, следовательно, судебная защита на сделки, совершенные истцом, не распространяется. С трейдером фио в трудовых отношениях ответчик не состоит и не состоял.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в период с дата по дата в наименование организации с использованием дебетовой карты фио осуществлены переводы денежных средств в адрес компании Forex optimum

дата истец обращался к ответчику с претензией о возврате денежных средств, возмещении убытков, в ответе на которую ответчик указал, что неисполненных обязательств перед истцом не имеет и не уполномочен производить возврат денежных средств со счетов компании Forex optimum.

Согласно справке, представленной ответчиком, в штате наименование организации фио не состоит, трудовых взаимоотношений с фио нет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Анализируя собранные по делу данные, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достаточных достоверных доказательств в обоснование исковых требований к наименование организации, в т.ч. факта существования каких-либо договорных отношений между сторонами.

Доводы представителя ответчика об отсутствии договорных отношений между сторонами в ходе судебного разбирательства не опровергнуты, как следует из сведений, представленных наименование организации, получателем денежных средств истца ответчик не являлся.

Согласно справке наименование организации, фио сотрудником ответчика не являлся, данное обстоятельство стороной истца не опровергнуто.

Визитная карточка на имя фио, представленная истцом, не является достоверным доказательством того, что фио являлся сотрудником ответчика, уполномоченным производить от имени наименование организации какие-либо юридически значимые действия.

Также суд учитывает, что, как следует из текста искового заявления, объяснений стороны истца, фио зарегистрирован на сайте дата, т.е. задолго до обращения к нему фио, переводы денежных средств как до дата, так и после этого производились единообразно — со счета истца в наименование организации с использованием дебетовой карты фио

В соответствии со ст. 1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в п. 5 ст. 1063 настоящего Кодекса (в случае неисполнения оператором лотереи, организатором игр указанной в п. 4 настоящей статьи обязанности выплаты выигрыша).

На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Доказательств того, что сделки на площадке рынка Форекс совершены фио под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения его представителя с организатором игр или пари, истцом суду не представлено.

Рынок Форекс - рынок межбанковского обмена валют, биржей или иной официальной торговой площадкой не является, в связи с чем положения ст. 1062 ГК РФ о судебной защите к отношениям сторон не применяются.

Маржинальные сделки с иностранной валютой на рынке Форекс, при которых оговариваются суммы сделок, а игра на рынке ведется только на разнице в курсах, являются игровой деятельностью, такие операции аналогичны операциям с расчетными форвардами.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от дата № 282-О, расчетный форвардный контракт - одна из разновидностей сделок с отложенным исполнением (срочные сделки), расчеты по которым осуществляются по истечении определенного срока. Поскольку размер денежных обязательств при этом зависит от изменения цен на иностранную валюту, ценные бумаги, иное имущество и иные виды базисного актива, риски по таким сделкам не могут рассматриваться как обычные предпринимательские риски.

Такие сделки с учетом наличия в них условий определения выигрыша по сделке случаем, на который стороны повлиять не могут; предмета сделок в виде уплаты сумм сумма прописью из сторон по результатам колебаний курса валют на валютном рынке (сделки «на разницу»); отсутствия обязанностей осуществления реальной передачи валюты для целей совершения валютно-обменных сделок, представляют собой разновидность сделок, вытекающих из игр и пари.

Федеральный законодатель осуществил специальное правовое регулирование лишь в отношении особой группы игровых сделок, а именно заключаемых государством и муниципальными образованиями (или по их разрешению) как организаторами лотерей, тотализаторов и других игр, основанных на риске, и лишь в отношении этих сделок предусмотрел возможность удовлетворения требований об исполнении связанных с ними обязательств (ч. 5 ст. 1063 ГК РФ). Требования же по всем остальным игровым сделкам в силу ст. 1062 ГК РФ удовлетворению в судебном порядке не подлежат, вследствие чего признание сделки, заключенной на условиях расчетного форварда, игровой сделкой влечет отказ в обеспечении принудительного исполнения вытекающих из нее исковых требований.

Суд также учитывает, что, согласно выписки из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ответчика является оказание консультационных услуг по вопросам коммерческой деятельности и управления, лицензии на осуществление банковских операций, лицензии на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг либо лицензии, на основании которой возможно заключение сделок на бирже, ответчик не имеет.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио