Решение

Дело № 2-3774/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации (адрес) о взыскании компенсации за задержку выплат по решению суда,

установил:

фио обратился в суди с учётом уточненных требований просил взыскать с наименование организации компенсацию по ст. 236 ТК РФ за период с дата по дата в сумме сумма, в связи с неисполнением ответчиком решения Измайловского районного суда адрес от дата .

В обосновании указав, что решением Измайловского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, с наименование организации в его пользу взыскана заработная плата за период с дата по дата в сумме сумма, компенсация за отпуск в сумме сумма, компенсация при увольнении в размере сумма, компенсация за задержку выплат в сумме сумма Однако решение ответчик не исполнено, деньги ему не выплачены.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен, направил представителя по доверенности фио, которая уточнила исковые требования, а именно просила взыскать с ответчика сумма, как компенсацию за задержку исполнения решения суда

Ответчик наименование организации в судебное заседание своего представителя не направил, извещен, о причинах неявки своего представителя суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, возражений на иск не представил, что позволило суду на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что вступившим в законную силу дата решением Измайловского районного суда адрес от дата с наименование организации в его пользу взыскана заработная плата за период с дата по дата в сумме сумма, компенсация за отпуск в сумме сумма, компенсация при увольнении в размере сумма, компенсация за задержку выплат в сумме сумма, итого сумма, в том числе основные выплаты – сумма (2 748 869,05 + 333 153,03 + сумма). Решение в части выплаты заработной платы в сумме сумма подлежало немедленному исполнению.

дата судом выдан фио исполнительный лист. Данных об исполнении решения суда истец не представил, таковых в судебном заседании не получено.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком никаких возражений на исковые требования не представлено.

Положения ст.236 ТК РФ применяется лишь непосредственно при нарушении работодателем установленного срока выплат (заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику.

В ходе судебного заседания установлено, что фактически истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужим денежными средствами, поскольку ответчик, зная о состоявшемся решении суда, его не исполняет, тем самым пользуется чужим денежными средствами.

В силу ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Обстоятельства неправомерного удержания ответчиком денежных средств в размере сумма нашли свое подтверждение в материалах дела, в связи с чем, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ГК РФ за период с дата по дата (84 дня).

Расчет процентов: 3 628 699,52 х 84 х 7,25 % (банковская ставка по данным ЦБ РФ)/ 365 = сумма

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В силу положений ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, государственную пошлину в сумме сумма (60 544,6 – 20 000) х 3 % + 800).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио компенсацию в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме сумма

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио