Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4032/18 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между истцом и фио был заключен договор ОСАГО (полис ЕЕЕ № 1010410867) владельцем автомобиля марки марка автомобиля, гос.номер М270АН177, сроком на один год. дата произошло ДТП, виновником которого признан фио, управлявший автомобилем марки марка автомобиля, гос.номер М270АН177. В результате указанного ДТП автомобилю марки марка автомобиля, гос.номерХ544КР777, под управлением фио, был причинен ущерб. Истец полностью оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, гос.номер Х544КР777, в размере сумма. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований п. 2.5 ПДД РФ, а именно оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия. в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности, возмещается их владельцами с учетом вины каждого владельца на общих основаниях, предусмотренных ст.1064 ГК (ч.2 п.3 ст.1079 ГК).

Таким образом, истец в деле о возмещении убытков обязан доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков (деликт), причинную связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков, и причиненными убытками; размер убытков. Ответчик доказывает размер убытков, непринятие истцом мер по предотвращению или снижению размера понесенных убытков; отсутствие вины.

В силу п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, гос.номер М270АН177, под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля, гос.номер Х544КР777, под управлением водителя фио

Виновником ДТП был признан фио, нарушивший п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата.

В результате данного ДТП автомобилю марка автомобиля, гос.номер Х544КР777, застрахованному в СПАО «РЕСО-Гарантия» были причинены механические повреждения.

Суд считает доказанным совершение фио неправомерных действий, которые явились причиной механических повреждений транспортного средства, принадлежащего фио и застрахованному в СПАО «РЕСО-Гарантия».

В связи с повреждением застрахованного автомобиля марка автомобиля, гос.номер Х544КР777, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, СПАО «РЕСО-Гарантия» была произведена оплата восстановительного ремонта указанного автомобиля в размере сумма.

В связи с изложенным, в соответствии со ст.965 ГК РФ, к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

Как следует из справки о ДТП, на момент ДТП гражданская ответственность фио застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ № 1010410867, и поскольку материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований п. 2.5 ПДД РФ, а именно оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Таким образом, суд считает, что с фио как лица, ответственного за причиненный ущерб, в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в порядке регресса в размере сумма.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия», суд считает, что с фио в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата

Судья: фио