Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием:

ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника в лице адвоката фио,

обвиняемого фио,

врио начальника СО ОМВД России по адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес капитана юстиции фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Проведенным по делу расследованием установлено, что фио, в неустановленные следствием месте и время, не позднее дата, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения, с неустановленным лицом, после чего, в целях реализации совместного преступного умысла, дата, примерно в время, он (фио) и его неустановленный соучастник, находясь по адресу: адрес, подошли к фио, после чего, он (фио) приставил к телу последнего нож, используя данный предмет в качестве оружия, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни или здоровья, а его (фио) соучастник потребовал от фио выворачивать карманы, на что фио достал денежные средства в сумме сумма, после этого он (фио) и его неустановленный соучастник поочередно вырвали из рук фио указанные денежные средства и с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями фио моральный вред и материальный ущерб на сумму сумма.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до дата.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – врио начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по дата.

В суд поступило ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес капитана юстиции фио о продлении срока содержания под стражей фио

Свое ходатайство следователь мотивировала тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 04 месяца 00 суток, однако, завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио; провести обвиняемому фио амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу; с учетом собранных доказательств предъявить фио обвинение в окончательной редакции, допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215- 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221 и 227 УПК РФ.

По мнению органов предварительного следствия, учитывая то, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроены, то есть не имеют постоянного законного источника дохода, не имеет постоянного места жительства на территории адрес и адрес, зарегистрирован в регионе, значительно удаленном от места проведения следствия, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что на свободе он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, данная мера пресечения необходима для исполнения приговора суда.

Врио начальника СО ОМВД России по адрес фио ходатайство поддержал по изложенным обстоятельствам.

Государственный обвинитель фио в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержала.

Обвиняемый фио против удовлетворения ходатайства возражал, указав, что не намерен скрываться от следствия и суда, просил изменить меру пресечения на не связанную с лишением свободы.

Адвокат фио против заявленного следователем ходатайства возражал, просил изменить меру пресечения на не связанную с лишением свободы, указав, что обвиняемый является гражданином РФ, не намерен скрываться от следствия и суда, ущерб потерпевшему фио возмещен. Также указал, что стороной защиты не усматриваются основания для проведения в отношении фио психиатрической экспертизы, предъявленное фио обвинение не обосновано, фио по предъявленному ему обвинению виновным себя не признает.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, зарегистрирован в отдаленном регионе РФ – адрес, по месту регистрации не проживает, официальных сведений о трудоустройстве фио суду не представлено.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом, суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок – разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом доводы обвиняемого и защитника не могут являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Утверждения адвоката фио о непричастности обвиняемого к совершенному преступлению, фактически являются линией защиты, указанные обстоятельства подлежат проверке в ходе предварительного следствия, в настоящем судебном заседании, суд не вправе оценивать доказательства по существу.

Также судом не усмотрено оснований для удовлетворения ходатайства адвоката фио и обвиняемого фио об изменении меры на иную – не связанную с лишением свободы, поскольку, при изложенных выше обстоятельствах, мера пресечения, не связанная с лишением свободы не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда, либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства, заявленного адвокатом фио и фио об изменении меры пресечения в отношении фио

Продлить срок содержания обвиняемого фио под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть по дата включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья: фио