Постановление о продлении срока содержания под стражей

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио, представившей служебное удостоверение №12370 и ордер №250, выданный адвокатским кабинетом,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей ребенка датар., зарегистрированной по адресу: адрес, ранее судимой приговором от дата Калининского районного суда адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228¹ УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 лет 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившейся дата по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио, обратился в Измайловский районный суд адрес с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении до 07 месяцев 23 суток, то есть до дата срока содержания под стражей фио, являющейся обвиняемой по уголовному делу №11701450053000482, возбужденному дата СО ОМВД России по адрес в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ фио задержана дата, после чего, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Постановлением от дата Измайловского районного суда адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата уголовное дело №11701450053000482 поступило в Измайловский районный суд адрес, и рассмотрено с вынесением приговора дата.

дата апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда приговор от дата Измайловского районного суда адрес отменен, уголовное дело №11701450053000482 возвращено Измайловскому межрайонному прокурору адрес в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

В Измайловскую межрайонную прокуратуру адрес уголовное дело №11701450053000482 поступило дата.

Срок содержания под стражей фио неоднократно продлевался в установленном законом порядке, в последний раз продлен постановлением от дата Измайловского районного суда адрес до 06 месяцев 23 суток, то есть до дата.

Срок следствия по уголовному делу №11701450053000482 продлен дата заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес до 07 месяцев 04 суток, то есть до дата.

Ходатайство органов следствия о продлении фио срока содержания под стражей мотивировано тем, что данный срок истекает, однако, по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, в частности: выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

При этом оснований для отмены либо изменения фио меры пресечения в виде заключения под стражу органы предварительного расследования не усматривают, поскольку исключительные обстоятельства, послужившие поводом для избрания указанной меры пресечения, не изменились и не отпали по настоящее время.

В судебное заседание обвиняемая фио доставлена не была, суду представлена врачебная справка от дата Медицинской части ФКУЗ МСЧ -77 ФСИН России, согласно которой в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по адрес введены режимно – ограничительные мероприятия на время инкубационного периода выявленного в учреждении инфекционного заболевания, с дата по дата, в связи с чем транспортировка фио в судебно- следственные действия невозможна по медицинским показаниям.

С учетом изложенного, судом вынесено постановление в порядке ч. 14 ст. 109 УПК РФ о рассмотрении вопроса о продлении срока содержания обвиняемой фио под стражей в отсутствие последней, поскольку имеются обстоятельства, исключающих возможность её доставления в суд, и это подтверждено соответствующими документами, что в соответствии с ч.13 ст. 109 УПК РФ допускает рассмотрение ходатайства следователя в отсутствие обвиняемой.

Изучив представленные материалы и ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; защитника, возражавшего против удовлетворения ходатайства следователя, - суд приходит к выводу о том, что ходатайство органов предварительного расследования обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу, решение об избрании которой вступило в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемой, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения фио, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные действия, запланированные следователем и указанные в ходатайстве, с учетом особой сложности расследования дела, обусловленной большим количеством следственных и процессуальных действий, - потребовали для их проведения значительного периода времени и не позволили закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемой.

Принимая во внимание, что по делу требуется выполнить процессуальные действия, необходимые для направления уголовного дела в суд для его рассмотрения по существу, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемой фио является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного следствия.

Из представленных материалов также следует, что фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судима за совершение аналогичного преступления, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость; она до задержания не работала и не имела постоянного легального источника дохода, по месту своей постоянной регистрации фактически длительное время не проживала.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемой, с учетом тяжести предъявленного ей обвинения, в случае нахождения на свободе, скрыться, в том числе и за пределами адрес, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ, ранее избранной обвиняемой фио меры пресечения.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могут повлиять на рассмотрение ходатайства следователя, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих её нахождению в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено, а те обстоятельства, что обвиняемая является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства, - не могут являться безусловными и достаточными основаниями для изменения ей ранее избранной меры пресечения в силу степени общественной опасности преступления, в совершении которого она обвиняется, и конкретных обстоятельств дела.

При этом суд также учитывает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность обращения в суд с вышеуказанным ходатайством, которое соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ и содержит материалы, свидетельствующие о причастности фио к преступлению, в совершении которого последнюю обвиняют, поскольку при ней были обнаружены явные следы преступления и очевидцы указали на неё, как на лицо, совершившее преступление.

Вопросы доказанности обвинения, как вопросы виновности или невиновности обвиняемой, квалификации её действий, оценки доказательств, - не являются предметом настоящего судебного разбирательства, поскольку данные вопросы разрешаются судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу.

С учетом задержания фио в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – дата; поступления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу дата; поступления уголовного дела прокурору после вынесения апелляционного постановления о возвращении дела в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ – дата, суд, учитывая положения п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата №41, полагает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемой фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 23 суток, то есть до дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 23 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемая вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

Судья фио