Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника: адвоката фио,

Врио начальника СО ОМВД России по адрес фио,

без участия обвиняемой фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемой:

фио паспортные данные, гражданки Украины, зарегистрированной по адресу: адрес

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

на 1 (один) месяц, а всего до 3 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 24 (двадцать четвертого) дата,

заслушав мнения прокурора, врио заместителя начальника СО, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио

По версии органов следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: фио в неустановленное следствием время, но не позднее время дата, в неустановленном следствии месте, при неустановленных обстоятельствах, действуя в нарушении ст. ст. 4,5,7,8,20,21,23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата, не имея соответствующего разрешения, приобрела у неустановленного лица 2 однотипных полимерных свертка оклеенных снаружи фрагментами бумажного скотча, в одном из которых содержит 25 полимерных свертков с порошкообразным веществом, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 1030 от дата, содержит в своем составе наркотические средства- героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 142,55 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», образует крупный размер, с целью последующего сбыта, которые, она \фио\ незаконно хранила при себе в дамской сумке, при этом она \фио\ находилась в автомашине марки и модели марка автомобиля г.н.з. В 198 ХМ 197 рус, и намеревалась их в дальнейшем сбыть, однако свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как, в время дата она \фио\ была задержана сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по адрес, а 2 однотипных полимерных свертка оклеенных снаружи фрагментами бумажного скотча, в одном из которых содержит 25 полимерных свертков с порошкообразным веществом, в ходе личного досмотра фио, проведенного дата в период времени с время по время по адресу: адрес, в присутствии понятых, сотрудниками полиции были изъяты из незаконного оборота на адрес

дата срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – врио начальника СО Отдела МВД России по адрес майором юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата фио задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемой фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемой фио истекает дата и составит 02 месяца, однако окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо:собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемую фио; провести судебную химическую экспертизу; назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемой фио; с учетом собранных доказательств по делу предъявить обвинение обвиняемой фио и допросить её по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215,217 УПК РФ и составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ с соблюдением требований ст. ст. 221 и 227 УПК РФ.

Учитывая, что фио, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроена, то есть не имеет постоянного, легитимного источника дохода, ранее судима за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, является гражданкой иностранного государства, на адрес и адрес не имеет постоянной или временной регистрации, в связи с чем, у следствия имеются достаточные основания полагать, что фио, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора и врио начальника СО поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемая фио в судебное заседание не доставлена, поскольку согласно представленным документам из ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по адрес в настоящее время на камеру, в которой содержится фио, наложен карантин с дата по дата, в связи с чем транспортировка на судебно-следственные действия невозможна. В связи с изложенными обстоятельствами в соответствии с ч. 13 ст. 109 УПК РФ данное ходатайство рассматривается в отсутствие обвиняемой.

Защитник возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержана уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержана она при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о ее причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, является гражданкой иностранного государства, не имеет постоянного места жительства и регистрации на адрес, сведения об официальном месте работы и наличии легального источника дохода суду не представлены, ранее судима.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей фио на 1 (один) месяц, а всего до 3 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 24 (двадцать четвертого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио