Решение

№ 2-3566/сумма

Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о признании недействительными пунктов договора, обязании ответчика совершить действия, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. дата между истцом и наименование организации был заключен договор потребительского кредита на получение денежных средств в размере сумма п. 13 договора предусмотрено, что банк вправе уступить свои права по договору третьим лицам. Указанное положение договора предоставляет право банку без согласия заемщика уступать право требования третьим лицам, причем при заключении договора истец не имел возможности отказаться от включения п. 13 в договор, включение данного пункта в договор с истцом не согласовывалось. Пункт 15 договора устанавливает плату за ведение счета, открытого в рамках договора. Указанные условия договора нарушают права истца как потребителя, поскольку потребитель является экономически слабой стороной и истец просит суд признать п.13 и п.15 договора недействительными. Также истец просит суд обязать ответчика предоставить истцу выписку движений по счету и справку о размере имеющихся задолженностей, т.к. на заявление истца от дата о предоставлении указанных документов ответчик оставил без удовлетворения. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, прислал письменные возражения, в которых с исковыми требованиями не согласился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что дата между фио и наименование организации заключен договор потребительского кредита № 116226509 на получение денежных средств в размере сумма

Договор был заключен путем направления фио в наименование организации заполненные Анкеты и Заявления о предоставлении потребительского кредита. В указанном заявлении фио просила заключить с ней договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита, и График платежей. При этом в Заявлении фио указала, что принимает и соглашается с тем, что в случае принятия решения о заключении с ней договора потребительского кредита Банк предоставит ей вышеперечисленные документы, подписанные уполномоченным лицом банка.

Истец также согласилась с тем, что в рамках договора ей будет открыт банковский счет, используемый в рамках кредитного договора.

Таким образом, фио акцептовала оферту путем передачи в Банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий.

На основании вышеуказанного, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор потребительского кредита, с соблюдением письменной формы, что полностью соответствует требованиям ст. ст. 160, 161,432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ.

В соответствии с кредитным договором наименование организации дата предоставил фио кредит в размере сумма путем зачисления денежных средств в указанном размере на банковский счет № 40817810500090968456, после чего по распоряжению Истца в безналичном порядке перечислил денежные средства в указанных суммах на указанные в распоряжении счета, что подтверждается выпиской из лицевого счёта № 40817810500090968456.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора до фио была доведена достоверная и исчерпывающая информация об условиях кредитного договора, что истец подтвердил своими собственноручными подписями.

Рассматривая требования истца о признании п.13 и п.15 договора недействительными, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Уступка прав требования, в том числе по кредитным договорам, осуществляется на основании ст. 382 ГК РФ, согласно которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 51 постановления Пленума от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указал, что право требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, может быть уступлено лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, при условии, что данное право предусмотрено договором. При этом личность кредитора не имеет существенное значение для должника.

При этом, в соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Истец не был лишен права обратиться в банк с собственной офертой о заключении договора, не используя разработанные банком тексты и шаблоны, определив в оферте интересующие его условия кредитования. Доказательств обратного суду истцом не представлено. Если истец не имел намерения вступать в договорные отношения с банком на предложенных условиях, содержащихся в тексте Условий, Индивидуальных условий и пр., он не был лишен права отказаться от заключения договора потребительского кредита и не подписывать его.

Заключенный между сторонами кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета, которые регулируются в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 421 наименование организациинаименование организациинаименование организациинаименование организацииавы 46 «Расчёты».

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В ст. 1 ФЗ «О банках и банковской деятельности» указано, что одним из условий деятельности кредитных организаций является платность банковских операций.

Таким образом, указание в кредитном договоре на возможность Банка производить списания платы за ведение счета в согласованном сторонами размере является правомерным и соответствует условиям договора и действующему законодательству РФ.

Рассматривая требования истца об обязании ответчика предоставить выписку движений по счету и справку о размере имеющихся задолженностей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 857 наименование организацииГК РФ наименование организациитирует тайну банковского счета и банковского вклада, и иных операций по счету и сведений о клиенте. Согласно части 2 указанной статьи «Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно ст. 26 Федерального закона от дата N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, и иным органам круг которых четко определен в вышеуказанном законе.

Таким образом, любые сведения о договоре, клиенте, операциях по счету могут быть получены клиентом - истцом. В связи с чем, данные документы могут быть выданы только истцу лично, либо его представителю при предъявлении документов удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия представителя.

Доказательств того, что ответчиком не представлены запрашиваемые истцом документы при личном обращении в банк, истцом не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования фио являются не законными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом не установлено виновных действий ответчика, нарушающих права истца, как потребителя, также не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании недействительными пунктов договора, обязании ответчика совершить действия, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио