Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Гражданское дело № 33-5775/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О.А.

и судей Гусевой О.Г., Матлахова А.С.,

при секретаре Леоничевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по частной жалобе истца ООО «Вымпел-ЭК» на определение Измайловского районного суда г. Москвы от дата, которым прекращено производство по гражданскому делу № 2-3678/18 по иску ООО «Вымпел-ЭК» к фио о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установила:

ООО «Вымпел-ЭК» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку исковое заявление от имени ООО «Вымпел-ЭК» подписано фио, представившей доверенность на представление интересов ООО «Вымпел-Эк», удостоверенную временно исполняющим обязанности генерального директора ООО «Вымпел-Эк», чьи полномочия прекращены дата

Суд первой инстанции постановил вышеназванное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей ООО «Вымпел-ЭК» по доверенности фио, фио и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции в оспариваемом определении сослался на положениям абз.2 ст.220 ГПК РФ, согласно которым производство по делу подлежит прекращению в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

При этом суд первой инстанции указал на то, что исковое заявление от имени ООО «Вымпел-ЭК» подано в суд, лицом, которому не предоставлено такое право, поскольку утратила свое действие доверенность, выданная фио дата временно исполняющим обязанности генерального директора ООО «Вымпел-Эк» фио, так как его полномочия на момент предъявления иска в суд (дата) были прекращены (дата).

Вместе с тем, отсутствие у лица полномочий на подписание или предъявление иска является, в силу абз.4 ст.222 ГПК РФ, основанием для оставления заявления без рассмотрения, а не для прекращения производства по делу.

Кроме того, судом не принято во внимание, что согласно ч.3 ст.53 ГК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Доверенность является односторонней сделкой (п.2 ст.154 ГК РФ). Стороной в ней выступает сама организация, а не генеральный директор, который лишь представляет интересы юридического лица (п.1 ст.53 ГК РФ).

Основания прекращения действия доверенности предусмотрены ст.188 ГК РФ, к числу которых смена руководителя юридического лица не отнесена.

Представленная в материалах дела доверенность ... от дата) была выдана лицом, по состоянию на указанную дату уполномоченным на совершение данного действия, – исполняющим обязанности генерального директора.

Таким образом, фио в соответствии с предоставленными ей полномочиями обладала правом на подписание и подачу настоящего искового заявления в суд.

Доказательств того, что данная доверенность на момент подачи иска в установленном законом порядке была отозвана, материалы дела не содержат.

В связи с этим оснований для прекращения производства по делу у суда первой инстанции не имелось, а потому определение Измайловского районного суда г. Москвы от дата подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от дата отменить.

Гражданское дело № 2-3678/18 по иску ООО «Вымпел-ЭК» к фио о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: