Решение

Дело № 2-2701/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, комиссии, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к фио, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты № 85806274. Договор заключён посредством совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении от дата, Условиях предоставления обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми частями договора. Во исполнение договорных обязательств наименование организации открыл фио банковский счёт, выпустил на его имя банковскую карту и осуществлял кредитование счета в пределах установленного лимита. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком в установленные договором сроки не осуществлялось. Истец потребовал возврата полной суммы задолженности, сформировав и направив в адрес ответчика заключительный счёт-выписку с указанием суммы задолженности и даты оплаты. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по предоставленному кредиту не возвращена. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – плата за выпуск (перевыпуск) и обслуживание карты, сумма – комиссия за участие в Программе по организации страхования, сумма – неустойка за пропуск минимального (обязательного) платежа, сумма – неустойка за период с дата по дата, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена. Представила письменный отзыв, в котором иск не признала, просила применить к спорным правоотношениям последствия пропуска истцом срока исковой давности. Кроме того, заявила о снижении размера неустойки по основанию, предусмотренному ст.333 ГК РФ, в случае удовлетворения иска полностью или в части, а также ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что дата фио обратилась в наименование организации (в настоящее время наименование организации) с заявлением, в котором предлагала заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счёт и осуществлять кредитование счёта при отсутствии собственных денежных средств в пределах предоставленного лимита. В заявлении ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком его предложения будут являться действия банка по открытию ему счёта, а также, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте, наряду с заявлением, будут являться Условия и Тарифы, положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривается, регулируются нормами глав 42 «Заём и кредит» и 45 наименование организации РФ.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что в соответствии с Условиями банк предоставляет ответчику кредит для осуществления расходных операций с использованием карты по оплате товара и получению наличных денежных средств, а также оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и сумм иных платежей, предусмотренных Условиями.

Кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в Условиях и осуществляемых (полностью или частично) за счёт кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами.

Согласно Условиям клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.

В случае если в срок, указанный в счёте-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счёте денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа и с клиента в соответствии с тарифами взимается плата за пропуск оплаты очередного платежа.

В соответствии с Условиями, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счёта-выписки) погасить задолженность в полном объёме. Днём выставления банком клиенту заключительного счёта-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Таким образом, дата между сторонами с соблюдением письменной формы был заключён договор № 85806274 о предоставлении и обслуживании карты, посредством акцепта банком предложения ответчика, содержащегося в Заявлении от дата, Условиях предоставления обслуживания карт и Тарифах по картам, включающих все существенные условия договора.

В соответствии с условиями договора истец выпустил на имя ответчика банковскую карту, открыл банковский счёт № 40817810700964386621 и осуществлял кредитование счёта карты в соответствии со ст.850 ГК РФ, в пределах предоставленного ответчику лимита, что подтверждается выпиской из лицевого счёта ответчика (л.д.л.д.28-38).

Ответчик неоднократно нарушала условия договора, не размещая к дате оплаты очередного счёта-выписки на текущем счёте сумму минимального платежа, необходимую для погашения суммы кредита, предоставленного банком на дату окончания расчётного периода, что также подтверждается выпиской по счёту.

В настоящее время за ответчиком числится задолженность по договору о карте на общую сумму в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – плата за выпуск (перевыпуск) и обслуживание карты, сумма – комиссия за участие в Программе по организации страхования, сумма – неустойка за пропуск минимального (обязательного) платежа.

Представленный истцом расчёт задолженности (л.д.л.д.42-43) судом проверен и признан правильным.

Поскольку обязанность по оплате минимальных платежей ответчиком исполнена не была, истец в соответствии с Условиями, потребовал полного возврата задолженности в размере сумма, направив фио заключительный счёт-выписку с указанием даты оплаты до дата (л.д.39).

Однако до настоящего времени задолженность фио не погашена, в связи с чем истцом в соответствии с Условиями начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки, что за 969 дней просрочки, за период с дата по дата составляет сумма (л.д.43). Поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, истец уменьшил размер неустойки до сумма, с которым соглашается суд и полагает, что имеются основания для уменьшения неустойки по основаниям, изложенным ответчиком, с учетом мнения истца.

Поскольку доказательствами исполнения ответчиком обязанности по погашению задолженности в указанном выше размере фио не представлено, требования истца суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере, а именно, в размере сумма

Учитывая, что суд принимает решение в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу наименование организации подлежат присуждению расходы истца по оплате госпошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору о карте № 85806274 в размере сумма, неустойку в размере сумма за период с дата по дата, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено дата.

Судья фио