Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца фио, представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3376/18 по иску фио к ПАО «Мособлбанк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов,

установил:

истец фио обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО Мособлбанк о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что им в дата с ЗАО «Республиканский Банк» (реорганизованным в дата в форме присоединения к ПАО Мособлбанк) заключен договор текущего счета физического лица в долларах США (счет № 40817840302700005607) на сумму сумма. Решением Измайловского районного суда адрес от дата с ОАО Мособлбанк в пользу истца взысканы денежные средства в размере сумма. В настоящем иске фио просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму вклада в размере сумма, за период с дата по дата, а также взыскать штраф и расходы по госпошлине.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд представителя.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, поддержала письменный отзыв на исковое заявление.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Измайловского районного суда адрес от дата с ОАО Мособлбанк в пользу истца взысканы денежные средства в размере сумма.

Обстоятельства заключения договора и остаток средств на счете истца сторонами не оспаривались.

В соответствии с ГК РФ по договору банковского вклада одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

На основании ГК РФ банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ГК РФ, в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, и разъяснениям, приведенным Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 от дата «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора.

В соответствии с п. 3 ст. 317 ГК РФ использование иностранной валюты при осуществлении расчетов на адрес по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Согласно ст. 6 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» валютные операции между резидентами и нерезидентами осуществляются без ограничений, за исключением валютных операций, в отношении которых ограничения устанавливаются в целях предотвращения существенного сокращения золотовалютных резервов, резких колебаний курса валюты РФ, а также поддержания устойчивости платежного баланса РФ.

В случае, когда на адрес допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

Суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте. Взыскиваемые суммы указываются судом в решении в иностранной валюте.

Поскольку по условиям заключенного между истцом и ответчиком договора валютой вклада являются доллары США, проценты, взыскиваемые судом в пользу истца в порядке ГК РФ, подлежат исчислению в валюте указанного договора.

Истцом начислены проценты с момента фактического списания денежных средств со счета до момента восстановления счета, за период с дата по дата в сумме сумма.

Суд соглашается с расчетом истца на л.д. 3, который произведен исходя из опубликованных на официальном сайте Банка России средневзвешенных процентных ставок по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в долларах США, и является математически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Согласно п. 46 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В соответствии с Обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал дата, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от дата, сумма штрафа исчисляется из всех присужденных потребителю сумм по заявленным требованиям имущественного и неимущественного характера, включая убытки, неустойку, суммы возмещения вреда и компенсации морального вреда. Судебные расходы по делу (на проведение экспертизы, оплату услуг представителя по составлению искового заявления, участию в судебных заседаниях и пр.) при определении размера штрафа, напротив, не учитываются.

Поскольку отношения сторон договора в части, не урегулированной ГК РФ, подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей», суд находит требования истца о взыскании с ответчика штрафа обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных судом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

При этом суд, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, снижает его размер до сумма

При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ должны быть возвращены истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Мособлбанк» в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, штраф в сумме сумма, расходы по госпошлине – сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио