Постановление о продлении срока содержания под стражей

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

Врио начальника СО ОМВД России по адрес фио,

защитника в лице адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка датар., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, врио начальника СО, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата следственным отделением Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался последний раз дата руководителем следственного органа – врио начальником ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 05 суток, то есть до дата.

По версии следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: фио, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, не позднее время дата, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, находясь по адресу адрес. корп. 2, открыто похитили у фио денежные средства в сумме сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма, то есть он (фио) совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, в тот же день фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата обвиняемому фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком до дата.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 16 суток, то есть до дата.

дата настоящее уголовное дело с обвинительным заключением направлено Измайловскому межрайонному прокурору адрес.

дата уголовное дело возвращено для производства дополнительного следствия.

дата срок предварительного следствия возобновлен руководителем следственного органа - врио начальника СО ОМВД России по адрес майором юстиции фио и установлен срок предвари тельного расследования на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 05 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 08 месяцев 16 суток, однако окончить расследование в указанный срок не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо: продлить срок содержания под стражей фио; установить местонахождение фио, предъявить его для опознания потерпевшему, а также допросить его по обстоятельствам уголовного дела; предъявить обвинение фио в окончательной редакции, допросить его по факту предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221 и 227 УПК РФ.

Учитывая, что для выполнения вышеуказанных следственных действий необходимо дополнительное время, при этом срок следствия продлен до дата, а срок содержания под стражей обвиняемого фио, истекает дата, а также в связи с тем, что нецелесообразно изменять последнему меру пресечения в виде заключения под стражу на иную, так как фио обвиняются органами предварительного следствия в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, он официально не трудоустроен, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что фио, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, оказать давление на свидетелей и потерпевшего, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу иным путем, необходимо продление срока содержания под стражей обвиняемого фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 16 суток, то есть по дата включительно.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержаться фио под стражей отсутствуют.

Исключительность продления срока содержания обвиняемому фио под стражей связано с сложностью расследования по уголовному делу, поскольку фио ранее привлекался к уголовной ответственности под иной фамилией и ему ранее проводились судебные психиатрическое экспертизы.

Помощник прокурора и врио начальника СО в ходе судебного заседания ходатайство поддержали.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку скрываться фио не намерен, проживает в адрес, имеет на иждивении троих детей, инкриминируемого ему преступления он не совершал, также у него ухудшилось состояние здоровья, просили изменить меру пресечения на более мягкую.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, совершенного группой лиц, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, соучастник преступления в настоящее время не задержан, официально не работает, следовательно не имеет легального источника дохода.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяния, в совершении которого обвиняется фио, доказанности либо не доказанности его вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства об изменении избранной в отношении фио меры пресечения на более мягкую, поскольку с учетом изложенных выше обстоятельств мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда либо иным образом не воспрепятствует установлению истины по делу.

Фактов волокиты в ходе расследования данного уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий, судом не установлено.

При этом суд учитывает особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в большом объеме следственных и процессуальных действий.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого, защитника об изменении меру пресечения фио на более мягкую.

Продлить срок содержания обвиняемого фио под стражей на 01 (один) месяц, а всего до 09 (девяти) месяцев 16 (шестнадцати) суток, то есть до 20 (двадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин