Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, представителя ТО Роспотребнадзора фио, рассмотрев жалобу генерального директора наименование организации фио на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением главного государственного санитарного врача по адрес фио №25-00230 от дата генеральный директор наименование организации фио привлечен к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

фио обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что имеющиеся обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не были учтены при рассмотрении дела, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие события правонарушения.

фио и его представитель в суд не явились, извещались о рассмотрении дела надлежащим образом, в соответствии с ч.2 ст.25.1, ст.30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ТО Роспотребнадзора в суд явился, против доводов жалобы возражал.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио полагала жалобу удовлетворению не подлежащей.

Суд, проверив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя ТО Роспотребнадзора, не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

При вынесении обжалуемого постановления главный государственный санитарный врач по адрес фио обоснованно пришла к выводу о виновности заявителя как руководителя наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ –нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, что выразилось в том, что на момент проверки в хостеле наименование организации отмечено неудовлетворительное санитарное состояние и содержание помещений, уборка мест общего пользования (кухни,санузлов) проводится без применения дезинфицирующего средства, отсутствуют дезинфицирующие средства, уборочный инвентарь не промаркирован.

Вина фио в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела, в т.ч.:

- постановлением Измайловского межрайонного прокурора адрес фио о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ в присутствии заявителя.

Копия постановления заявителю была вручена (л.д.23-27, 30-31);

- справкой о проверке исполнения действующего законодательства от дата, из которой следует, что в ходе проверки установлено неудовлетворительное санитарное состояние и содержание помещений наименование организации (уборочный инвентарь не промаркирован, отсутствуют дезинфицирующие средства (л.д.28-29);

- приказами о вступлении фио в должность генерального директора наименование организации и назначении его ответственным за соблюдение требований санитарно-эпидемиологического благополучия населения (л.д.35, 39);

- должностной инструкцией (л.д.36-38);

- договором аренды помещения по указанному выше адресу (л.д.40-56);

- учредительными и регистрационными документами наименование организации (л.д.57-67);

- паспортом предприятия (л.д.68-69).

О рассмотрении дела об административном правонарушении заявитель был извещен, при рассмотрении дела присутствовал, факт выявленных нарушений отрицал, копия постановления была вручена заявителю (л.д.32).

Проверка исполнения предприятием законодательства в области защиты прва потребителей, была проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.4 КоАП РФ уполномоченным лицом.

Как усматривается из материалов дела, в ходе проверки было установлено, что заявителем допущены нарушения, которые образуют состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.4 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для данного дела, а также условия и причины совершения административного правонарушения.

В силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

На основании представленных в материалах дела доказательств вывод уполномоченного должностного лица территориального органа Роспотребнадзора о наличии в действиях фио на момент проведения проверки указанных выше нарушений является правильным.

При рассмотрении дела об административном правонарушении учтены обстоятельства, смягчающие ответственность фио, а именно: на момент рассмотрения дела нарушения устранены.

Административное наказание за данное правонарушение назначено в пределах санкции ст.6.4 КоАП РФ, фио как должностное лицо предприятия к административной ответственности за данное нарушение привлечен правомерно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление главного государственного санитарного врача по адрес фио №25-00230 от дата, которым генеральный директор наименование организации фио привлечен к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном КоАП РФ.

Судья: фио