Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2-2774/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 28 апреля 2018 г.

Судья Измайловского города Москвы Семенова Н.А.

при секретаре Гусевой А.В.

с участием прокурора Векиловой Е.С.

представителя ответчика фио

рассмотрев гражданское дело по иску Измайловского межрайонного прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Маркет Строй Сервис» о приостановлении деятельности торгово-развлекательного центра «Серебряный дом», обязании исполнить требования о соблюдении законодательства о пожарной безопасности,

у с т а н о в и л :

Измайловский межрайонный прокурор адрес в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью « Маркет Строй Сервис» о приостановлении деятельности торгово-развлекательного центра «Серебряный дом», обязании ответчика привести торговый центр в соответствии со ст. 37 ФЗ № 69-ФЗ, ст. 6, ч.1 ст. 54 ФЗ № 123-ФЗ, п.3.1 ст. 5 ФЗ № 35-ФЗ.

В ходе судебного заседания представитель ответчика поддержал, поступившее в суд дата, ходатайство об отмене обеспечительных мер, наложенных определением суда от дата, не возражал против прекращения производства по делу.

Помощник прокурора в ходе судебного заседания возражала против отмены обеспечительных мер и прекращения производства по делу.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, а именно в случае невозможности рассмотрения и разрешения заявления в порядке гражданского судопроизводства, поскольку такое заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.

Из материалов дела следует, что прокурор обратился в суд с вышеуказанными требованиями, поводом к обращению в суд послужили результаты прокурорской проверки, оформленной справкой от дата, по результатом которой выявлены ответчиком нарушения законодательства о пожарной безопасности.

Истец просит приостановить деятельность ответчика до устранения выявленных нарушений пожарной безопасности, ссылаясь на ст.1065 ГК РФ, согласно которой опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Вместе с тем, истец не просит запретить конкретную деятельность юридического лица, создающую опасность, а фактически обращается в суд с заявлением о временном запрете деятельности юридического лица до устранения выявленных нарушений.

В ст. 27.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрен временный запрет деятельности юридического лица, который заключается в кратковременном, установленном на срок до рассмотрения дела судом или должностными лицами, прекращении деятельности филиалов, представительств, структурных подразделений юридического лица, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

Временный запрет деятельности может применяться, если за совершение административного правонарушения возможно назначение административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

Временный запрет деятельности может применяться только в исключительных случаях, если это необходимо для предотвращения непосредственной угрозы жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды, для устранения допущенных нарушений, выразившихся в незаконном привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, либо в несоблюдении установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных организаций ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, либо в нарушении правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах (в том числе в торговых комплексах), либо в повторном неприменении в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники, и если предотвращение указанных обстоятельств.

Временный запрет деятельности осуществляется должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, за совершение которого может быть назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности.

При таких обстоятельствах, заявленные требования не могут быть разрешены судом по существу в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявленные истцом требования подлежат рассмотрению и разрешению в ином порядке в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

В связи с прекращением производства по делу обеспечительные меры в виде запрета Обществу с ограниченной ответственностью «Маркет Строй Сервис» осуществлять деятельность в торгово-развлекательном центре «Серебряный дом», расположенный по адресу адрес, наложенные определением Измайловского районного суда города Москвы от дата подлежат отмене.

В силу ст. 212 ГПК РФ определение об отмене в обеспечительных мерах подлежит немедленному исполнению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-2774/18 по иску Измайловского межрайонного прокурора города Москвы в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Маркет Строй Сервис» о приостановлении деятельности торгово-развлекательного центра «Серебряный дом», обязании ответчика привести торговый центр в соответствии со ст. 37 ФЗ № 69-ФЗ, ст. 6, ч.1 ст. 54 ФЗ № 123-ФЗ, п.3.1 ст. 5 ФЗ № 35-ФЗ.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета Обществу с ограниченной ответственностью «Маркет Строй Сервис» осуществлять деятельность в торгово-развлекательном центре «Серебряный дом», расположенном по адресу адрес, наложенные определением Измайловского районного суда города Москвы от дата.

Определение в части отмены обеспечительной меры подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья Семенова Н.А.