Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года город Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е. при секретаре Кайргалиевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3286/2018 по иску Яловецкой И. И. к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в наследственном имуществе в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Яловецкая И.И. с учетом последующих уточнений обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в наследственном имуществе в порядке наследования по закону на 1\4 долю в квартире по адресу: г. Москва АДРЕС. В обоснование заявленных требований указала, что в 0000 году в порядке приватизации квартира перешла в собственность истцу, Матвеевой А.А., Яловецкому А.А. и Яловецкому К.А. в равных долях - по 1\4 доле в праве собственности на спорную квартиру. Матвеева К. А. умерла в 0000 году. Единственной наследницей умершей была ее дочь -Илюхина Т.В.- мать истца. Илюхина Т.В. умерла в 0000 году, оставив все свое имущество истцу. Муж истца, Яловецкий А.А. умер в 0000 году.

Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако, фактически его приняла, С учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в окончательной редакции просит суд установить факт принятия Илюхиной Т.В. наследства за Матвеевой А.А путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства; признать за Яловецкой И.И. право собственности в порядке наследования за Илюхиной Т.В на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, АДРЕС.

Истец Яловецкая И.И., будучи извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доказательствам имеющимся в материалах дела и доводам искового заявления.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание не явился, ранее, в ходе судебного разбирательства, иск не признал, указав, что истцом не представлено каких-либо доказательств вступления в наследство одним из предусмотренных законом способов, в силу чего заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что в 0000 году в порядке приватизации квартира, расположенная по адресу: г. Москва АДРЕС перешла в собственность истцу, Матвеевой А.А., Яловецкому А.А. и Яловецкому К.А. в равных долях - по 1\4 доле в праве собственности на спорную квартиру, что подтверждается справкой № НОМЕР, выданной Управлением приватизации жилого фонда Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы.

Матвеева А.А. умерла в 0000 году. Единственной наследницей умершей была ее дочь -Илюхина Т.В., мать истца, которая с заявлением о вступлении в права наследования не обращалась.

Илюхина Т.В. умерла в 0000 году, что подтверждается свидетельством о смерти СЕРИЯ/НОМЕР, выданном РАЙОН отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы 00.00.0000 года. Нотариусом Московской городской нотариальной палаты Савиной О.Н. было открыто наследственное дело № НОМЕР от 00.00.0000 года. 00.00.0000 года на имя Яловицкой И.И. было выдано свидетельство о праве наследования по завещанию, зарегистрированное в реестре № НОМЕР на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, АДРЕС.

В право собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: г. Москва АДРЕС истец не вступала.

Муж истца, Яловецкий А.А. умер в 0000 году. Наследниками Яловецкого А.А. являются супруга - истец, сын Яловецкий К.А., сын Яловецкий Л.А.

После смерти Яловецкого А.А., истец обратилась в Управление Росреестра по Москве (через МФЦ) с заявлением о регистрации права собственности на наследственную долю в праве собственности на спорную квартиру, где ей было отказано в регистрации права собственности на наследуемое имущество в связи с отсутствием на наследственное имущество свидетельства о праве на наследство на её мать Илюхину Т.В., что в свою очередь означает отсутствие права собственности на указанное имущество у истца.

Разрешая по существу требования Яловецкой И.И. установить факт принятия Илюхиной Т.В. наследства за Матвеевой А.А путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суд учитывает, что истец основывает свои требования на том, что факт вступления Илюхиной Т.В. в наследство не нуждается в доказывании, так как установлен нормой ст. 1153 ГК РФ. Однако данное умозаключение основано на неверном понимании закона, поскольку для установления данного факта наследник должен доказать, что он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Однако таких доказательств истцом суду не представлено.

Принимая во внимание, что истец, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представила каких-либо доказательств совершения ее матерью действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя Матвеевой А.А., суд не усматривает законных оснований для включения 1\4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва АДРЕС. в состав наследственного имущества после смерти Илюхиной Т.В., а, следовательно, и для признания на него права собственности истца, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Яловецкой И.И. к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в наследственном имуществе в порядке наследования по закону, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак