Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием:

помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника в лице адвоката фио,

при секретаре фио,

дознавателя фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление дознавателя ОД отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

фио Исломбойя Нусратовича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, со слов работающего, невоеннообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, дознавателя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

В производстве ОД ОМВД по адрес находится уголовное дело, возбужденное дата по признакам преступления, предусмотренного п. а ч. 1 ст. 213 УК РФ в отношении фио

В ходе дознания установлено, что фио дата примерно в время, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, то есть в общественном месте, имея умысел на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, продемонстрировал неустановленный дознанием предмет, похожий на пистолет, используемый в качестве оружия, и нажал не менее одного раза на спусковой крючок, пистолета, в котором не было магазина, тем самым умышлено грубо нарушил общепризнанные нормы и правила поведения, продиктованные желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, после чего, с места совершения преступления скрылся.

дата фио был доставлен к дознавателю и в время по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан в порядке ст. ст.91, 92 УПК РФ.

дата в отношении подозреваемого фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, т.е. до дата.

дата фио было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 1 ст. 213 УК РФ.

дата срок дознания по данному уголовному делу продлен заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес фио на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата.

В суд поступило ходатайство дознавателя ОМВД России по адрес фио

Свое ходатайство дознаватель мотивировала тем, что срок содержания обвиняемого фио под стражей истекает дата, однако завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным в связи с тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно: уведомить обвиняемого, его защитника и потерпевших об окончании дознания, составить обвинительный акт, ознакомить с материалами уголовного дела указанных лиц, а также выполнить иные необходимые следственные действия, направленные на окончание дознания, после чего направить уголовное дело прокурору Измайловской межрайонной прокуратуры адрес для утверждения обвинительного акта и последующей передачи дела в суд, на что потребуется не менее 01 месяца 00 суток.

По мнению дознания, оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы не имеется, поскольку необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого фио вызвана тем, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, в настоящее время постоянного легитимного источника дохода не имеет и, оставшись на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, на территории адрес не имеет постоянного места жительства и регистрации, находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Дознаватель фио ходатайство поддержала по изложенным обстоятельствам.

Государственный обвинитель фио в ходе судебного заседания ходатайство дознавателя поддержала.

Обвиняемый фио против удовлетворения ходатайства дознавателя возражал.

Адвокат фио возражала против заявленного ходатайства, просила изменить меру пресечения на иную не связанную с лишением свободы, указав, что оснований того, что фио намерен скрываться от следствия и суда суду не представлено, фио проживает в адрес со своим дядей, преступление было в отношении него спровоцировано, данного преступления он (фио) не совершал, работает, ранее не судим, просила также учесть состояние здоровья фио

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство дознавателя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились. фио И.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не имеет постоянного места жительства и регистрации на адрес, официальных данных о том, что фио работает суду не представлено, а следовательно, не имеет постоянного источника дохода.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов дознания и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом, суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 30 суток, суд признает достаточно мотивированными утверждения дознавателя о невозможности окончания дознания в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

Утверждения адвоката фио о непричастности обвиняемого фио к совершенному преступлению, фактически являются позицией непризнания вины, которая подлежит проверке в ходе предварительного следствия, так как в настоящем судебном заседании суд не вправе оценивать доказательства по существу.

При этом, доводы защитника не могут являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства адвоката фио об изменении меры пресечения в отношении фио

Продлить срок содержания обвиняемого фио Исломбойя Нусратовича под стражей на 30 (тридцать) суток, а всего до 60 (шестидесяти) суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио