Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Романова В.А. Дело № 7-5641/2018

РЕШЕНИЕ

06 июня 2018 года г. Москва

Судья Московского городского суда Мисюра С. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Эскендерова Р.Н. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 25.04.2018, которым Эскендеров Р.Н. *** г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

07.11.2017 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда здоровью человека.

09.04.2018 ст. инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Эскендерова Р.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ за нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Эскендеров Р.Н. просит обжалуемое постановление изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, указывает на чрезмерную суровость наказания, назначенного без учета данных о личности привлекаемого к ответственности лица.

Эскендеров Р.Н. его защитник Гаанбеков З. в суде доводы жалобы полностью поддержали.

Законный представитель потерпевшего ***. в суде возражала против доводов жалобы, просила оставить постановление без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Эскендерова Р.Н., его защитника, законного представителя потерпевшего *** Н.И., прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судьей районного суда установлено, что Эскендеров Р.Н. 07.11.2017 примерно в 12 час. 46 мин., управляя транспортным средством ***, следуя в г. Москве по проезжей части ул. Перовская со стороны ул. Полимерная в направлении 2-я Владимирская ул., и напротив дома 57 по ул. Перовская, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не выполнил требования п. 14.1 ПДД РФ, снизить скорость или остановиться перед нерегулируемым пешеходным переходом, в результате чего, не уступил дорогу пешеходу и совершил наезд на несовершеннолетнего *** И.С. 2010 г.р., который пересекал на самокате проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля «***». В результате ДТП *** И.С. причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт административного правонарушения и вина Эскендерова Р.Н. в его совершении подтверждаются: определением о возбуждении дела и проведении административного расследования от 07.11.2017; справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой; фототаблицей; рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 07.11.2017 *** А.В.; справкой ГБУЗ ДГП № 120 ДЗМ филиал №1 ВАО г. Москвы в отношении *** И.С.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; письменными объяснениями *** Н.И.; письменными объяснениями Эскендерова Р.Н.; видеозаписью ДТП; карточкой происшествия № ***; постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27, вынесенным в отношении Эскендерова Р.Н.; письменными объяснениями *** И.С.; письменными объяснениями *** Л.К.; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы; заключением эксперта № *** от 19.03.2018, в отношении *** И.С., составленным БЮРО СМЭ ДЗ г. Москвы; протоколом об административном правонарушении от 09.04.2018, составленным в отношении Эскендерова Р.Н. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены всесторонне, полно и объективно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана оценка по правилам КоАП РФ.

Суд второй инстанции исследовав имеющиеся в деле доказательства, соглашается с выводом судьи районного суда о допустимости этих доказательств, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования РФ водителем Эскендеровым Р.Н. не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему *** И.С. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Эскендерова Р.Н. правомерно квалифицированы по КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Эскендерова Р.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Эскендерова Р.Н. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований РФ.

Довод жалобы о том, что судом при вынесении постановления не учтены все обстоятельства дела, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, не обоснованы. При назначении административного наказания Эскендерову Р.Н. судом учтен характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, правильно установлен факт наличия отягчающих вину обстоятельств в виде неоднократного привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Эскендерову Р.Н.

в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ. Оснований для изменения назначенного наказания по доводам жалобы, в т.ч. связанным с субъективной оценкой имущественного и семейного положения привлекаемого к административной ответственности лица, с учетом представленных заявителем характеризующих материалов, не усматривается.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в т.ч. правил подведомственности, не имеется.

Руководствуясь - КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 25.04.2018 в отношении Эскендерова Р.Н. оставить без изменения, жалобу Эскендерова Р.Н. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.