Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-853/18

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

с участием законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наименование организации, генерального директора фио,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наименование организации по доверенности фио,

рассмотрев жалобу представителя наименование организации по доверенности фио на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении №0356043010517062100001897, вынесенным заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио дата, наименование организации было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП адрес, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Представитель наименование организации по доверенности фио, не согласившись с данным постановлением по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, указав, что:

дата в время по адресу: адрес, водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортное средство марки марка автомобиля Ларгус», БЕЛЫЙ, per. знак Е 154 ХЕ 777. Собственником указанного транспортного средства является наименование организации.

дата заместителем начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио было вынесено постановление № 0356043010517062100001897 по делу об административном правонарушении, согласно которому наименование организации было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.25 Кодекса адрес об административных правонарушений, и наименование организации было назначено наказание в размере сумма.

Копия вышеуказанного постановления в адрес наименование организации не направлялась. О вынесении постановления по делу об административном правонарушении стало известно по информации сайта .

При получении информации о наличии штрафа, дата в МАДИ было подано заявление на выдачу копии постановления по делу об административном правонарушении и дата указанное постановление было получено на руки, о чем свидетельствует отметка в копии заявления.

Не согласившись с постановлением МАДИ, была составлена жалоба и направлена в Измайловский районный суд адрес.

Учитывая, что копия постановления по делу об административном правонарушении была получена дата, срок для подачи жалобы был не пропущен.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КРФобАП), жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

С указанным постановлением по делу об административном правонарушении, наименование организации не согласно, так как вышеуказанное транспортное средство на момент административного правонарушения находилось в пользовании фио.

дата между наименование организации и фио был заключен договора аренды № 3 сроком на 6 (шесть) месяцев с правом продления.

Согласно условиям договора аренды, заключенными между наименование организации (Арендодатель) и фио (Арендатор), ответственность и расходы на парковку, стоянку, штрафы от государственных и муниципальных органов власти несет Арендатор, то есть фио

Нахождение в пользовании у фио указанного транспортного средства подтверждает акт передачи транспортного средства к вышеуказанному договору от дата и приходные кассовые ордера от дата, дата, дата дата, дата, дата, дата, и дата.

Тем самым на момент правонарушения, транспортным средством распоряжался фио

Согласно статьи 1.2 КРФобАП, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно- эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 1.5 КРФобАП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 2 статьи 1.5 КРФобАП, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно статьи 24.1 КРФобАП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 пункта 2 статьи 24.5 КРФобАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно статьи 26.1 КРФобАП, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

- лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

- обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

Согласно части 4 статьи 1.5 КРФобАП, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно части 1 и 2 статьи 26.2. КРФобАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 3 статьи 28.6 КРФобАП, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Согласно части 2 статьи 2.6.1 КРФобАП, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В связи с этим наименование организации не может нести ответственности за действия других лиц, так как транспортное средство находились в пользовании другого лица и в действиях наименование организации отсутствует состав вменяемого правонарушения.

Состав административного правонарушения включает в себя четыре обязательных элемента его характеристики: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона административного правонарушения.

Субъектом административного правонарушения выступает физическое или юридическое лицо, его совершившее. наименование организации не являлось субъектом правонарушения.

Отсутствие хотя бы одного из указанных элементов состава административного правонарушения исключает возможность привлечения к административной ответственности. Считает, что исходя из вышеизложенного, следует, что наименование организации не может являться виновником правонарушений, совершенных Арендатором.

Законный представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наименование организации, генеральный директор фио и защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наименование организации по доверенности фио в судебном заседании поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить по указанным основаниям.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля фио, который пояснил, что действительно брал в аренду наименование организации транспортное средство (ТС) марки фио FS0У5L, БЕЛЫЙ, peг. знак Е154ХЕ777, с дата, и мог дата по адресу: адрес, разместить на газоне, транспортное средство марки марка автомобиля Ларгус», БЕЛЫЙ, per. знак Е 154 ХЕ 777, однако точно сказать не может, каких – либо штрафов за нарушения ему не приходило за период аренды, во всяком случае ему об этом не известно.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с обжалуемым постановлением, дата в время по адресу адрес, водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортное средство (ТС) марки фио FS0У5L, БЕЛЫЙ, peг. знак Е154ХЕ777.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) ТС.

Собственником (владельцем) указанного ТС является наименование организации, адрес регистрации: адрес, фио, 22Й КМ адрес ЗВ, телефон, ИНН: телефон, ОГРН: 1167746836707.

Нахождение транспортного средства в этот период времени у лица, арендовавшего его, не удостоверяет того факта, что наименование организации не совершало указанного административного правонарушения.

В настоящем случае наименование организации имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом об административных правонарушениях адрес предусмотрена административная ответственность, однако им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по каким-либо независящим причинам наименование организации, не представлено.

Исключительных обстоятельств, с учетом которых совершенное наименование организации административное правонарушение может быть признано малозначительным, не установлено.

Таким образом, вина наименование организации в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении №0356043010517062100001897 от дата в отношении наименование организации законно и обосновано, действия наименование организации правильно квалифицированы по ст. 8.25 КоАП адрес, наказание назначено соразмерно, а поэтому подлежит оставлению без изменения, а жалоба представителя наименование организации по доверенности фио – без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении №0356043010517062100001897 от дата в отношении наименование организации – оставить без изменения.

Жалобу представителя наименование организации по доверенности фио – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в фио городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья фио