Решение

№ 2-2673/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме сумма, а ответчик обязался вернуть указанную сумму беспроцетно до дата, а после с процентами и частями в размерах и в сроки, согласно условий договора займа. Однако ответчик свои обязательства нарушил, не вернул в установленный срок переданные ему по договору займа денежные средства, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика возврат займа сумма

В судебное заседание истец фио не явился, обеспечив явку представителя фио, который иск поддержал.

Ответчик фио неоднократно извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не представил.

Суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что дата между истцом фио (заимодавец) и ответчиком фио (заемщик) был заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику заем в сумме сумма, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленные договором сроки, заем является беспроцентным.

В соответствии с п. 2 Договора займа, заимодавец передал заемщику, а заемщик получил указанную сумму дата

В соответствии с п.п. 3, 4 Договора займа, сумма займа предоставляется заемщику до дата беспроцентно, после дата на сумму займа начисляются проценты по ключевой ставке ЦБ РФ. Заемщик имеет право вернуть сумму займа беспроцентно до дата; после дата заемщик обязан вернуть сумму займа в сроки и следующим платежами с учетом процентов:

не позднее дата – сумма,

не позднее дата – сумма,

не позднее дата – сумма,

не позднее дата – сумма,

не позднее дата – сумма,

не позднее дата – сумма,

не позднее дата – сумма,

не позднее дата – сумма,

не позднее дата – сумма

Как следует из доводов истца, которые не были ничем опровергнуты в судебном заседании, ответчик нарушил свои обязательства, не вернув в срок до дата и по настоящее время сумму займа.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с указанным суд находит, что на основании ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат суммы займа в размере сумма

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государственного бюджета государственная пошлина за рассмотрение данного иска сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу фио с фио возврат суммы займа сумма.

Взыскать с фио в доход государственного бюджета государственную пошлину сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата

3