Решение

№ 2-2516/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации, фио о расторжении договора, защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам наименование организации, фио о расторжении договора, защите прав потребителя, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и наименование организации в лице фио был заключен договор на представление интересов, в соответствии с которым истец оплатила сумма, а ответчик принял на себя обязательство оказать истцу (заказчику) юридические услуги по представлению в суде по вопросу вступления заказчика в наследство, оставшееся после смерти сына. Однако услуги были оказаны ненадлежащим образом, затянул сроки оказания услуг, дал ложную консультацию о судебном разрешении спора. На претензию о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, ответчик ответил отказом. В связи с указанным истец просит расторгнуть заключенный договор, взыскать возврат уплаченных по договору денежных средств сумма, а также неустойку за просрочку возврат денежных средств в сумме сумма

В судебное заседание истец фио не явилась, от ее представителя фио поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик наименование организации извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание представитель ответчика не явился, ранее возражал против иска, так как

Ответчик фио извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным , , , , , , , , , , настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

При этом, в соответствии со ст. 783 ГК РФ, к правовому регулированию договора возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде ( ГК РФ) и положения о бытовом подряде ( ГК РФ), если это не противоречит ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. закона предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим , применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 731 ч. 2 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

Согласно ст. 32 Закона РФ от дата № 2300-I «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что между истцом (заказчик) фио и ответчиком (исполнитель) наименование организации в лице директора Департамента по оказанию правовых услуг фио, действующего на основании доверенности № 01-20/02 от дата, был заключен Договор на представление интересов № 130313/1 от дата, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает обязательство оказать юридические услуги: представление интересов в суде 1 инстанции, за что заказчиком было оплачено, согласно условий договора, сумма

В соответствии с п. 2.2 Договора исполнитель обязался оказать услуги качественно и в сроки, предусмотренные п. 3.3 Договора; гарантировал качественное исполнение обязательств по договору.

В соответствии с п. 3.3 Договора к оказанию услуг исполнитель приступает немедленно после внесения авансового платежа; присутствовать на предварительном заседании и представлять интересы в досудебном решении вопроса при внесении половины платежа и более; выходить в суд для защиты интересов или представлять интересы в иных организациях, когда предметом договора являются такие организации, при внесении полной оплаты; срок исполнения услуг, предусмотренных договором, является бессрочным, то есть до окончания услуги.

Как следует из доводов истца, юридически услуги были оказаны ненадлежащим образом. Истец обратилась по вопросу вступления в наследство после смерти ее сына, умершего дата, то есть на момент заключения договора дата не прошел срок принятия наследства через обращение к нотариусу. Несмотря на это ответчиком был составлен и подан иск в Савеловский районный суд адрес, при этом только дата, который был возвращен в связи с неподсудностью дата После этого ответчик спустя два месяца дата подал иск в Мытищинский городской суд адрес, который был оставлен без движения для устранения недостатков, а потом возвращен дата в связи с неустранением недостатков. Тем самым ответчик неоправданно затянул сроки оказания услуг и оказала их ненадлежащим образом. Кроме того, ответчик ввел истца в заблуждение своей консультацией, поскольку оснований для подачи иска не было, так как срок вступления в наследство через нотариуса не был пропущен.

Указанные доводы истца ничем не опровергнуты, оснований не доверять им у суда не имеется.

Истцом в адрес наименование организации была подана претензия о расторжении договора и возврате уплаченных по нему денежных средств, полученная опять же фио

На указанную претензию истцу был ответ за подписью генерального директора наименование организации фио об отказе в удовлетворении претензии, так как исполнителем обязательств по договору исполняются должным образом.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела суду был представлен договор № 01 от дата, заключенный между наименование организации в лице генерального директора фио (ссудодатель) и гражданином фио (ссудополучатель), в соответствии с которым ссудодатель передал ссудополучателю в пользование помещение, находящееся по адресу: адрес, для оказания юридических услуг населению с правом привлечения для своей деятельности юристов. При этом ссудополучатель обязался оплачивать аренду помещения в установленные договором сроки. В рекламных целях ссудополучатель имеет право использовать брэнд название наименование организации. Ссудополучатель не имеет права заключения/изменения/расторжения каких-либо договоров от лица ссудодателя, не является представителем и/или агентом ссудодателя, не может выступать от лица ссудодателя в каких-либо сделках, не имеет права делать заявления, давать поручения, обещания от лица ссудодателя.

Таким образом, заключая с истцом договор от имени наименование организации, фио действовал как гражданин в своих интересах. Доказательств того, что фио действовал в интересах наименование организации, как некий директор Департамента по оказанию правовых услуг, на основании некой доверенности № 01-20/02 от дата или по иным, предусмотренным законом основаниям – суду не представлено.

Ответ на претензию истца, подписанный от имени генерального директора фио, из которого усматривается, что наименование организации признает заключение договора с истцом и исполнение по нему обязательств – не может быть принят судом, как доказательство заключения указанного договора об оказании юридических услуг с наименование организации, так как подпись от имени фио визуально значительно отличается от ее подписей на иных представленных в деле документах, и чтобы это оценить не нужно быть экспертом и обладать специальными познаниями. При этом данная подпись о имени фио по своему исполнению весьма схожа с подписью фио на заключенном с истцом договоре, и на договоре с наименование организации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик фио, не имея на то должных оснований, заключил с истцом договор об оказании юридических услуг, как от имени наименование организации. При этом, как следует из доводов истца, фио получил оплату по договору в размере сумма и предпринимал некие действия по направлению исков в суд. При этом доказательств того, что полученная от истца фио сумма была передана им в кассу наименование организации, если он действовал как уполномоченное лицо от имени наименование организации - суду не представлено.

В связи с указанным суд отказывает истцу в заявленных требованиях к наименование организации и находит их подлежащими удовлетворению в отношении ответчика фио, но частично.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

фио, взяв на себя обязательства по заключенному с истцом договору, не исполнил их должным образом, при этом ввел истца в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги – доказательств иного суду не представлено.

Кроме того, из буквального прочтения договора, суд приходит к выводу, что ответчик фио вообще не оказал истцу те услуги, которые предусмотрены условиями договора, а именно «представление интересов в суде 1 инстанции», поскольку данная услуга подразумевает именно представление интересов заказчика в суде после подачи иска и принятия его судом к производству. Доказательств того, что какой-либо иск был принят к производству и ответчик фио принимал участие, как представитель истца в каких-либо судебных заседаниях, а также в подготовке дела к судебному разбирательству – не представлено.

В связи с указанным требования истца о расторжении Договора на предоставление интересов № 130313/1 от дата, заключенного межу фио и фио, действовавшим как от имени наименование организации, и о взыскании с ответчика фио возврата уплаченных по договору денежных средств в сумме сумма подлежат удовлетворению.

Требования истца в части взыскания заявленной неустойки на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат, так как к правоотношениям по договору, заключенному с фио, как гражданином, нормы данного закона не применимы.

Вместе с тем с ответчика фио подлежат взысканию проценты в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Претензия истца о расторжении договора и возврате денежных средств была получена фио дата, ответ на нее был дан дата, таким образом, размер процентов подлежит исчислению от суммы сумма за период с дата по дату принятия судом решения, то есть дата, что составит по ставке ЦБ РФ за каждый соответствующий период сумма:

- с дата по дата (591 день) по ставке ЦБ РФ 8,25% годовых: телефон х 8,25% : 365 х 591 = сумма;

- с дата по дата (14 дней) по ставке ЦБ РФ 11,8% годовых: телефон х 11,8% : 365 х 14 = сумма;

- с дата по дата (30 дней) по ставке ЦБ РФ 11,7% годовых: телефон х 11,7% : 365 х 30 = сумма;

- с дата по дата (33 дня) по ставке ЦБ РФ 10,74% годовых: телефон х 10,74% : 365 х 33 = сумма;

- с дата по дата (29 дней) по ставке ЦБ РФ 10,51% годовых: телефон х 10,51% : 365 х 29 = сумма;

- с дата по дата (30 дней) по ставке ЦБ РФ 9,91% годовых: телефон х 9,91% : 365 х 30 = сумма;

- с дата по дата (33 дня) по ставке ЦБ РФ 9,49% годовых: телефон х 9,49% : 365 х 33 = сумма;

- с дата по дата (28 дней) по ставке ЦБ РФ 9,39% годовых: телефон х 9,39% : 365 х 28 = сумма;

- с дата по дата (17 дней) по ставке ЦБ РФ 7,32% годовых: телефон х 7,32% : 365 х 17 = сумма;

- с дата по дата (24 дня) по ставке ЦБ РФ 7,32% годовых: телефон х 7,32% : 366 х 24 = сумма;

- с дата по дата (23 дня) по ставке ЦБ РФ 7,94% годовых: телефон х 7,94% : 366 х 23 = сумма;

- с дата по дата (27 дней) по ставке ЦБ РФ 8,96% годовых: телефон х 8,96% : 366 х 27 = сумма;

- с дата по дата (29 дней) по ставке ЦБ РФ 8,64% годовых: телефон х 8,64% : 366 х 29 = сумма;

- с дата по дата (34 дня) по ставке ЦБ РФ 8,14% годовых: телефон х 8,14% : 366 х 34 = сумма;

- с дата по дата (28 дней) по ставке ЦБ РФ 7,90% годовых: телефон х 7,90% : 366 х 28 = сумма;

- с дата по дата (29 дней) по ставке ЦБ РФ 8,24% годовых: телефон х 8,24% : 366 х 29 = сумма;

- с дата по дата (17 дней) по ставке ЦБ РФ 7,52% годовых: телефон х 7,52% : 366 х 17 = сумма;

- с дата по дата (49 дней) по ставке ЦБ РФ 10,50% годовых: телефон х 10,50% : 366 х 49 = сумма;

- с дата по дата (104 дня) по ставке ЦБ РФ 10,00% годовых: телефон х 10,00% : 366 х 104 = сумма;

- с дата по дата (85 дней) по ставке ЦБ РФ 10,00% годовых: телефон х 10,00% : 365 х 85 = сумма;

- с дата по дата (36 дней) по ставке ЦБ РФ 9,75% годовых: телефон х 9,75% : 365 х 36 = сумма;

- с дата по дата (48 дней) по ставке ЦБ РФ 9,25% годовых: телефон х 9,25% : 365 х 48 = сумма;

- с дата по дата (91 день) по ставке ЦБ РФ 9,00% годовых: телефон х 9,00% : 365 х 91 = сумма;

- с дата по дата (42 дня) по ставке ЦБ РФ 8,50% годовых: телефон х 8,50% : 365 х 42 = сумма;

- с дата по дата (49 дней) по ставке ЦБ РФ 8,25% годовых: телефон х 8,25% : 365 х 49 = сумма;

- с дата по дата (56 дней) по ставке ЦБ РФ 7,75% годовых: телефон х 7,75% : 365 х 56 = сумма;

- с дата по дата (42 дня) по ставке ЦБ РФ 7,5% годовых: телефон х 7,5% : 365 х 42 = сумма;

- с дата по дата (101 день) по ставке ЦБ РФ 7,25% годовых: телефон х 7,25% : 365 х 101 = сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика фио подлежит взысканию госпошлина в доход бюджет адрес за рассмотрение иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении договора, защите прав потребителя, взыскании денежных средств – отказать.

Исковые требования фио к фио о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор на предоставление интересов № 130313/1 от дата, заключенный межу фио и фио, действовавшим как от имени наименование организации.

Взыскать в пользу фио с фио возврат уплаченных по договору денежных средств сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, а всего сумма.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата